Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a manžela [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství ve výroku uvedeného. Manželka s návrhem vyjádřila souhlas.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Z manželství se narodil dne [datum] dosud nezletilý [Anonymizováno]. O úpravě práv a povinností rodičů k nezletilému dítěti bylo rozhodnuto pravomocně rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum], kterým soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilý [Anonymizováno] svěřuje pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče manželky. Manželé spolu nežijí jako manželé v žádném směru minimálně od [Anonymizováno] 2024. Oba vylučují obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech manželů na vedení společné domácnosti, rozdílnosti povah manželů a z toho plynoucího citového odcizení.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, když manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu minimálně od [Anonymizováno] 2024 nežijí jako manželé v žádném směru a žádný z účastníků nemá na obnovení manželského soužití zájem. Z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě, o úpravě poměrů k němu pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v rozdílných názorech manželů na vedení společné domácnosti a rozdílnosti jejich povah. Proto soud manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.