Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 599 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 353 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 246 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 316 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 21 599 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] s datem zahájení dodávky [datum]. Smlouva byla ukončena ke dni [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu dodanou jí v období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku 11 353 Kč. Dále žalobkyně dodávala žalované do shora uvedeného odběrného místa plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. [hodnota] s datem zahájení dodávky dne [datum]. Smlouva byla ukončena ke dni [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za plyn dodaný jí v období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku 10 246 Kč. Žalovaná však cenu za odebranou elektřinu a plyn nezaplatila.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bez jednání, když žalobkyně s tímto procesním postupem výslovně souhlasila již v podaném návrhu, žalovaná pak na výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, nijak nereagovala (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Soud učinil následující skutková zjištění:
5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že tato je v obchodním rejstříku zapsána s datem vzniku a zápisu [datum], jejím předmětem podnikání je mj. obchod s elektřinou a obchod s plynem.
6. Ze smlouvy o poskytování služeb, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa], jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do uvedeného odběrného místa, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet distribuci elektřiny a související služby a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit cenu stanovenou v ceníku.
7. Z všeobecných podmínek poskytování služeb ([Anonymizováno]) žalobkyně, že tyto upravují dodávky elektřiny zákazníkům připojeným ze sítí nízkého napětí a dodávky zemního plynu a jsou nedílnou součástí smlouvy o poskytování služeb. Součástí smlouvy o poskytování služeb je i ceník sjednaný ve smlouvě. Dle čl. IV. odst. 5 [Anonymizováno] je nedoplatek splatný do 14 dnů ode dne vystavení daňového dokladu, není-li sjednána nebo pro konkrétní případ stanovena jiná lhůta.
8. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum], včetně přílohy, že žalobkyně vyúčtovala odebranou elektřinu v období [datum] – [datum] žalované částkou 11 353 Kč se splatností [datum].
9. Z ceníku elektřiny žalobkyně pro domácnosti s odběry ze sítí nízkého napětí účinného od [datum], že je zde uvedena cena elektřiny pro jednotlivé distribuční sazby.
10. Ze smlouvy o poskytování služeb, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu pro odběrné místo na adrese [adresa], jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do uvedeného odběrného místa, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet distribuci plynu a související služby a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit cenu stanovenou v ceníku.
11. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum], včetně přílohy, že žalobkyně vyúčtovala odebraný plyn v období [datum] - [datum] žalované částkou 10 246 Kč se splatností [datum].
12. Z předžalobních výzev, včetně potvrzení o podání, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou výzvami ze dne [datum] k úhradě dluhu s tím, že v opačném případě se bude žalobkyně domáhat svého nároku v řízení u soudu.
13. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dále smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a zajistit souvisejí služby, a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a plyn zaplatit cenu stanovenou v ceníku. Cenu dodané elektřiny za období [datum] – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované dne [datum] fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] znějící na částku 11 353 Kč. Žalovaná však cenu za elektřinu odebranou v uvedeném období neuhradila, ani přes předžalobní upomínku žalobkyně. Cenu dodaného plynu za období [datum] - [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované dne [datum] fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] znějící na částku 10 246 Kč. Žalovaná však cenu za plyn odebraný v uvedeném období neuhradila, ani přes předžalobní upomínku žalobkyně.
14. Podle ust. § 50 odst. 2 věta prvá zákona 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
15. Podle ust. § 72 odst. 2 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
16. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
17. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
18. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k právnímu závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu do odběrného místa žalované elektřinu a plyn. Za odebranou elektřinu a plyn byla žalovaná povinna zaplatit cenu dle ceníku. Této své povinnosti však nedostála, když neuhradila cenu za odebranou elektřinu v období [datum] – [datum] vyúčtovanou fakturou ze dne [datum], splatnou dne [datum] a dále cenu za odebraný plyn v období [datum] - [datum] vyúčtovanou fakturou ze dne [datum], splatnou [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu předžalobními upomínkami. Žalovaná nedoložila, že by cenu za odebranou elektřinu a plyn uhradila, případně že by pohledávka žalobkyně zanikla jiným způsobem, v řízení zůstala zcela procesně pasivní. Nárok žalobkyně tak byl shledán důvodným, a to včetně úroku z prodlení v zákonné výši.
19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaný tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 864 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále „vyhl.“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, paušální náhrada účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) a 21 % DPH ve výši 252 Kč z odměny a náhrad. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku 2 316 Kč, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.
20. Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.