Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výroku uvedené s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] na rizikové pojištění. Pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného dne [datum]. Za období od [datum] – [datum] dluží žalovaný na pojistném částku [částka], včetně částky za zaslání upomínky ve výši [částka]. Dále se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] (dne podání žaloby) ve výši [částka].
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Ve věci bylo rozhodnuto bez jednání, neboť byly splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva označená jako [Anonymizováno] pojištění [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. [hodnota], jejímž předmětem bylo pojištění pro případ smrti úrazem či invalidity. Žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné ve výši [částka]. Dle sazebníku nákladů na vymáhání žalobkyně činí výše poplatku za upomínku dlužného pojistného [částka]. Žalovaný nezaplatil splatné pojistné, proto jej žalobkyně vyzvala dopisem ze dne [datum] k úhradě dluhu na pojistném nejpozději do [datum], současně jej poučila o zániku pojištění po marném uplynutí této lhůty. Pojistná smlouva z důvodu nezaplacení pojistného zanikla dne [datum], žalobkyně o tom písemně informovala žalovaného dopisem ze dne [datum] za současného vyzvání k úhradě dlužné částky. Žalobkyně eviduje za žalovaným dluh na pojistném ve výši [částka] za období do zániku pojištění a náklady za vymáhání ve výši [částka]. Právní zástupce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] s tím, že nedojde-li k úhradě dluhu žalovaným, žalobkyně uplatní svůj nárok žalobou.
5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „občanský zákoník“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
6. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
7. Podle ust. § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
10. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V dané věci má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou platnou pojistnou smlouvu o životním pojištění, kterou se žalovaná zavázala platit pojistné ve sjednané výši. V souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má žalobkyně právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný za dobu do zániku pojištění na pojistném dluží celkem [částka] a dále [částka] za zaslání upomínky. Žalovaný netvrdil, ani neprokázal dřívější zánik předmětného pojištění. Stejně tak netvrdil, ani neprokázal úhradu dlužného pojistného, případně zánik dluhu jiným způsobem. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žalobkyní vznesený nárok tedy nijak nerozporoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedostál své povinnosti z předmětné pojistné smlouvy a žalobkyni neuhradil pojistné ve sjednané výši, uložil soud žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné. Soud dále uložil žalovanému zaplatit žalobkyni požadovaný zákonný úrok z prodlení za žalobkyní vymezené období, když počátek prodlení odpovídá skutkovým zjištěním soudu a výše úroků z prodlení neodporuje zákonu.
11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to k rukám zmocněnce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění, když doplnění žaloby soud neshledává účelným úkonem k uplatnění práva, neboť tvrzené skutečnosti měla obsahovat již žaloba) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen vyhl.), náhrady hotových výdajů ve výši [částka] za 3 úkony právní pomoci po [částka] dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. a DPH 21 % ve výši [částka] z odměny a náhrady, neboť zmocněnec žalobkyně je plátcem DPH.
12. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní.