Výrok
I. Zletilá [Jméno osvojence], nar. [Datum narození osvojence], dcera matky [Jméno účastnice], nar. [Datum narození účastnice], nar. [datum], se stává osvojencem osvojitele [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele].
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel a osvojenkyně se společně podaným návrhem domáhali osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, a to zletilé [Jméno osvojence] osvojitelem [Jméno osvojitele]. Manželka osvojitele (současně matka osvojenkyně) [Jméno účastnice] vyslovila s osvojením souhlas.
2. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: Osvojenkyně je dcera biologických rodičů: matky [Jméno účastnice], nar. [Datum narození účastnice], nar. [datum]. Dne [datum] uzavřela [Jméno účastnice], matka dnes již zletilé [Jméno osvojence], manželství s navrhovatelem [Jméno osvojitele]. Z výslechů navrhovatele [Jméno osvojitele], osvojenkyně [Jméno osvojence] a manželky navrhovatele [Jméno účastnice] bylo zjištěno, že od roku 2004 žijí společně ve společné domácnosti (společně se sestrou osvojenkyně [jméno FO]), vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní je vřelý, osvojenkyně považuje navrhovatele za svého otce, navrhovatel považuje osvojenkyni za svoji vlastní dceru, fakticky žijí jako rodina a za rodinu se také všichni považují. Z manželství navrhovatele [Jméno osvojitele] a jeho manželky [Jméno účastnice] se dne [datum] narodila doposud nezletilá dcera [jméno FO], která má s [Jméno osvojence] také vřelý vztah. Návrh byl navrhovatelem podán z toho důvodu, aby faktický stav, který trvá již dlouhodobě, byl v souladu se stavem právním. Osvojenkyně je svobodná a bezdětná. Dále bylo zjištěno výslechem osvojenkyně a manželky osvojitele, že pokrevní otec [tituly před jménem] [jméno FO] se o osvojenkyni dlouhodobě nezajímá, nejsou spolu v žádném kontaktu. Osvojenkyně uvedla, že si pamatuje od svého dětství toliko na dva kontakty se svým biologickým otcem, vždy v rámci soudního jednání o zvýšení či zrušení výživného. Nezaznamenala ze strany biologického otce žádnou snahu o kontakt, biologický otec jí neposílá žádné dárky ani blahopřání např. k narozeninám, v žádném kontaktu spolu nejsou. Z rozsudku opatrovnického soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že dne [datum] byl zdejším soudem udělen souhlas matce tehdy nezl. [Jméno osvojence] k podání žádosti o uměnu příjmení nezletilé z [jméno FO] na [jméno FO], když bylo soudem zjištěno, že se tehdy nezl. [jméno FO] s otcem ani jeho rodinou od roku 1996 nestýká a nejsou spolu v žádném kontaktu, již v rámci tehdy vedeného řízení (rok 2008) bylo zjištěno, že tehdy ještě nezl. [jméno FO] za svého otce považuje manžela své matky [Jméno osvojitele].
3. Podle § 794 občanského zákoníku se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.
4. Podle ust. § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.
5. Podle ust. § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.
6. Podle § 801 občanského zákoníku, osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele, majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.
7. Podle ust. § 803 věta před středníkem občanského zákoníku mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let.
8. Podle ust. § 846 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
9. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. d), odst. 3 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.
10. Podle § 852 občanského zákoníku má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
11. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro vyhovění návrhu. V řízení bylo zjištěno, že mezi osvojitelem a osvojenkyní je hluboký citový vztah, dlouhodobě trvající, který je obdobou vztahu rodiče a dítěte. Osvojitel vnímá dlouhodobě osvojenkyni jako vlastní dceru, osvojenkyně vnímá dlouhodobě osvojitele jako vlastního otce. Osvojitel je zletilou a svéprávnou osobou, mezi osvojitelem a osvojenkyní je dán přiměřený věkový rozdíl, osvojitel je manželem matky osvojenkyně. Osvojenkyně i manželka osvojitele (matka osvojenkyně) s osvojením vyslovili souhlas, nebyly zjištěny žádné jiné okolnosti, které by osvojení vylučovaly či je činily rozporné s dobrými mravy. Nebyly zjištěny důvody, pro které by osvojení bylo v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevního otce osvojenkyně [tituly před jménem] [jméno FO], když tito spolu dlouhodobě nejsou v žádném kontaktu, nestýkají se, nemají o sobě žádné informace, pokrevní otec o osvojenkyni zjevně nemá zájem. Pokrevní otec osvojenkyně byl soudem vyzván, aby sdělil, zda má za to, že osvojení zletilé by bylo v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy, na výzvu soudu ze dne [datum], ani její urgenci ze dne [datum] nebylo reagováno, k jednání soudu ze [tituly před jménem] [jméno FO] nedostavil (kdy důvod neúčasti uvedl, avšak nedoložil). V rámci omluvy z jednání uvedl, že se k věci nevyjadřuje a souhlasí s tím, aby bylo rozhodnuto bez jeho účasti. Pokrevní otec tedy nenamítal žádné skutečnosti, pro které by mělo být osvojení zletilé v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy. V řízení nebylo ani zjištěno, že by osvojení zletilé bylo v zásadním rozporu se zájmy dcery osvojitele [jméno FO] ve smyslu ust. § 801, § 847 odst. 3 občanského zákoníku, když z účastnických výpovědí osvojenkyně, její matky i svědecké výpovědi [jméno FO] bylo zjištěno, že jmenované spolu mají hezký vztah, jsou si vzájemnou oporou, nedochází mezi nimi ke konfliktům. Soud proto návrhu vyhověl, rozhodl, že se zletilá [Jméno osvojence] stává osvojenkyní navrhovatele [Jméno osvojitele] ve smyslu ust. § 847 odst. 1 písm. d) občanského zákoníku, když osvojenkyně je dítětem manželky osvojitele a po provedeném dokazování má soud zato, že vyhověním návrhu bude právně stvrzen již dlouhodobě existující faktický stav.
12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z.ř.s.