Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 785 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 13 485 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, částku 3 925 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 3 625 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a částku 12 770 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 12 470 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 240 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 4. 2. 2025 zaplacení částky 13 785 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka či provozovatele nákladního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč, tj. za uvedené období 13 485 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 8. 8. 2024 a výzvu mu doručila dne 23. 8. 2024, přesto však žalovaný svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 23. 10. 2024 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.
2. Žalobkyně se domáhala totožnou žalobou zaplacení částky 12 770 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka či provozovatele nákladního automobilu s největší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 12 470 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 8. 8. 2024 a doručila dne 23. 8. 2024, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 23. 10. 2024 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.
3. Žalobkyně se domáhala totožnou žalobou též zaplacení částky 3 925 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka či provozovatele motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 25 Kč, tj. za uvedené období 3 625 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 8. 8. 2024 a doručila dne 23. 8. 2024, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 23. 10. 2024 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.
4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.
5. Výpisem z entrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl evidován jakožto vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla], reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024, vozidla [označení vozidla] reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a motocyklu [označení vozidla] reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024.
6. Výzvou ze dne 8. 8. 2024 včetně sledování uvedené zásilky, upomínkou ze dne 30. 10. 2024 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] za období 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 3 625 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 23. 10. 2024. Následně byl žalovaný upomínán a vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
7. Výzvou ze dne 8. 8. 2024 včetně sledování uvedené zásilky, upomínkou z dne 30. 10. 2024 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla za období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 12 470 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 23. 10. 2024. Následně byl žalovaný upomínán a vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
8. Výzvou ze dne 8. 8. 2024 včetně sledování uvedené zásilky, upomínkou ze dne 30. 10. 2024 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] za období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 13 485 Kč. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 23. 10. 2024. Následně byl žalovaný upomínán a vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
9. Předžalobními výzvami bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě každé pohledávky s příslušenstvím před podáním žaloby.
10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Dle Centrálního registru vozidel byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidel [označení vozidla], reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024, [označení vozidla] reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a motocyklu [označení vozidla] reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024.
11. V rámci vymáhání pohledávky byl žalovaný výzvou ze dne 8. 8. 2024 vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] za období 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 3 625 Kč se splatností do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, která mu byla doručen nejpozději dne 23. 10. 2024.Výzvou ze dne 8. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla za období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 12 470 Kč se splatností do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, která mu byla doručen nejpozději dne 23. 10. 2024.Výzvou ze dne 8. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. . [SPZ], VIN: [VIN kód] za období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 13 485 Kč se splatností do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, která mu byla doručen nejpozději dne 23. 10. 2024. Žalovaný nereagoval plněním ani na opětovné výzvy žalobkyně navýšené o úhradu nákladů za uplatnění každé pohledávky ve výši 300 kč, a to i prostřednictvím právního zástupce.
12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
13. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
14. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
15. Podle § 2 odst. 1 písm. i) a o) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ ve výši 93 Kč, pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.
16. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.
17. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ ve výši 93 Kč.
18. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm³.
19. Podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví promotocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ ve výši 25 Kč.
20. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 25 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm³.
21. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
22. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
23. S ohledem na výše uvedená skutková zjištění po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.
24. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uplatnila po žalovaném peněžité plnění s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení, když žalovaný byl v inkriminované době vlastníkem i provozovatelem popsaných motorových vozidel, která však řádně nepojistil, nicméně žalovaný svoji povinnost řádně nesplnil, nezaplatil žalobkyni doposud jak zákonný příspěvek, tak ani další pohledávku spojenou s náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl žalobkyní upomínán a svůj dluh byl povinen zaplatit ve splatnosti odvíjející se od doručení výzev k úhradě příspěvků ve vztahu k jednotlivým motorovým vozidlům, a to do uplynutí žalobkyní maximálně stanovené doby k úhradě. Marným uplynutím stanovené lhůty k úhradě se dostal žalovaný dnem následujícím do prodlení s placením jak každého příspěvku, tudíž je povinen žalobkyni tyto zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení v rozsahu uplatněném žalobou, kterým je soud zcela vázán, vč. i účtovaných zákonných nákladů.
25. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 9 240 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 220 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 4 440 Kč podle §§ 14b) a 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování 4 úkonů právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 4x RP, tj. 750 Kč podle §§ 14b), 11, § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ztrátu času v rozsahu 8 půlhodin á 150 Kč, tj. 1 200 Kč, náhradu cestovních výdajů z Brna do Olomouce k jednání a zpět v celkové výši 238 Kč a dále 21 % DPH ve výši 1 392 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.
26. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta (dle § 149 odst. 1 o.s.ř.).