Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 913 Kč spolu s :
- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 138 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení,
- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 175 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u soudu dne 22. 11. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dvou pohledávek vzniklých tím, že žalovaný jako zapsaný provozovatel motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení, a to konkrétně v období od 27. 7. 2021 do 30. 9. 2021, když splatnost příspěvku 6 138 Kč nastala dne 9. 4. 2022 a dále že žalovaný byl jako zapsaný provozovatel motorového vozidla, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] neměl ani k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení, a to konkrétně v období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021, když splatnost příspěvku 6 175 Kč nastala dne 16. 4. 2022.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. K nařízenému jednání soudu se strany sporu nedostavily, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
4. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 5. 2004.
5. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného], a je státním občanem ČR.
6. Z výzvy žalobce ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 6 475 Kč za dobu nepojištění osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] za období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021, čili 95 dnů při denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 28. 10. 2018 do 1. 9. 2021.
7. Z upomínky žalobce ze dne 4. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne 31. 1. 2022.
8. Z výpisu zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], evidovánu má adresu svého trvalého pobytu.
9. Z obálky zásilky soud zjistil, že zásilka odeslaná žalobcem žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu prostřednictvím České pošty, s.p. byla vrácena žalobci zpět s tím, že žalovaný je na této adrese neznámý s datem zjištění dne 1. 5. 2022.
10. Z druhé upomínky žalobce ze dne 2. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal druhou upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne 31. 1. 2022.
11. Ze sdělení České pošty, s.p. soud zjistil, že tato žalobci sdělila, že zásilku adresovanou žalovanému vrací zpět žalobci jako odesílateli, je uveden podací znak zásilky, nikoli datum odeslání, či datum vystavení zprávy.
12. Z výzvy ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne 31. 1. 2022.
13. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2022 soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní upomínku na úhradu částky dle výzvy ze dne 31. 1. 2022. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce dne 18. 8. 2022 odeslala žalovanému doporučený dopis. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla dne 22. 8. 2022 vrácena zpět odesílateli.
14. Z výpisu zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 [registrační značka], evidovánu má adresu svého trvalého pobytu.
15. Z výzvy žalobce ze dne 24. 1. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 6 438 Kč za dobu nepojištění osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 [registrační značka] za období od 27. 7. 2021 do 30. 9. 2021, čili 66 dnů při denní sazbě 93 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] [část názvu právnické osoby] od 21. 8. 2020 do 26. 7. 2021.
16. Z upomínky žalobce ze dne 27. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne 24. 1. 2022.
17. Z druhé upomínky žalobce ze dne 27. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce sepsal druhou upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne 24. 1. 2022.
18. Ze sdělení České pošty, s.p. soud zjistil, že tato žalobci sdělila, že zásilku adresovanou žalovanému vrací zpět žalobci jako odesílateli, je uveden podací znak zásilky, nikoli datum odeslání, či datum vystavení zprávy.
19. Ze sdělení České pošty, s.p. soud zjistil, že tato žalobci sdělila, že zásilku adresovanou žalovanému vrací zpět žalobci jako odesílateli, je uveden podací znak zásilky, nikoli datum odeslání, či datum vystavení zprávy.
20. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2022 soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní upomínku na úhradu částky dle výzvy ze dne 24. 1. 2022. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce dne 18. 8. 2022 odeslala žalovanému doporučený dopis. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla dne 22. 8. 2022 vrácena zpět odesílateli.
21. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
22. Žalovaný byl zapsaným provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 [registrační značka] a neměl k vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení, a to konkrétně v období od 27. 7. 2021 do 30. 9. 2021. K vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky příspěvku 6 138 Kč, splatnost této částky nastala dne 9. 4. 2022. Žalovaný byl zapsaným provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] a neměl ani k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení, a to konkrétně v období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky příspěvku 6 175 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 16. 4. 2022.
23. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení České kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
24. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
25. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč.
26. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018. Výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
27. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
28. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
29. Žalobce tvrdí, že žalovaný ke dvěma osobním motorovým vozidlům vozidlu, jejichž byl vlastníkem a provozovatelem, neměl v obdobích vymezených v žalobě sjednáno povinné ručení. Skutečnost, že žalovaný byl v obou obdobích vlastníkem předmětných vozidel, byla v řízení prokázána výpisy z registru vozidel.
30. V řízení bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval existenci okolnosti, ze kterých by bylo možno dovodit, že povinnost platit příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. mu nevznikla, případně, že došlo k zániku dluhu zákonem stanoveným způsobem. V řízení leží břemeno tvrzení a břemeno důkazní o těchto okolnostech na žalovaném. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Neúčastí u jednání se žalovaný sám zbavil práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.
31. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] v období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021 bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 31. 1. 2022 byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. (95 dnů x 65 Kč = 6 175 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 6 475 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 475 Kč výzvou žalobce ze dne 31. 1. 2022, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena za použití pravidla § 573 o. z., když doručována byla na adresu trvalého pobytu žalovaného prostřednictvím držitele poštovní licence, a dne 16. 4. 2022 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.
32. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 [registrační značka] v období od 27. 7. 2021 do 30. 9. 2021 bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 24. 1. 2022 byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. (66 dnů x 93 Kč = 6 138 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 6 475 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 438 Kč výzvou žalobce ze dne 24. 1. 2022, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena za použití pravidla § 573 o. z., když doručována byla na adresu trvalého pobytu žalovaného prostřednictvím držitele poštovní licence, a dne 9. 4. 2022 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.
33. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 2 252 Kč. Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby 900 Kč, tj. 1 úkon po 300 Kč dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč.
34. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu žalobce.
35. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.