Výrok
I. Žaloba, aby z exekuce sp. zn. [spisová značka] vedené soudním exekutorem [tituly před jménem] [jméno FO], Exekutorský úřad [adresa], na návrh žalovaného proti povinnému [jméno FO] byla vyloučena movitá věc sepsaná do soupisu movitých věcí dne 6. 11. 2024 pod položkou č. [hodnota] - [Anonymizováno], se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1 Předmětem řízení bylo vyloučení movité věci - [Anonymizováno] 1 ks z exekuce, a to k žalobě podané u soudu dne 26. 2. 2025.
2 Závěr o skutkovém stavu, Anonymizováno3 Na návrh žalovaného je proti povinnému [jméno FO] vedena exekuce sp. zn. [spisová značka] vedené soudním exekutorem [tituly před jménem] [jméno FO], Exekutorský úřad [adresa]. Dne 6. 11. 2024 byl v bytě u žalobce proveden soupis movitých věcí povinného, sepsáno pod položkou č. [hodnota] bylo [Anonymizováno] 1 ks. Žalobce podal návrh na vyškrtnutí této věci ze soupisu. Usnesením č. j. [spisová značka] ze dne 23. 3. 2025 soudní exekutor návrh žalobce zamítl. Žalobce soudu předložil doklad o nákupu od společnosti [Anonymizováno] ze dne 2. 7. 2024, podle kterého u tohoto subjektu bylo za částku 1 299 Kč zakoupeno [Anonymizováno], platba kupní ceny byla provedena kartou. Dále žalobce předložil potvrzení o provedení transakce – platby 1 299 Kč společnosti [Anonymizováno] dne 2. 7. 2024 z účtu žalobce.4 Žalovaný navrhl, aby položka 15 byla ze soupisu vyškrtnuta. Soudní exekutor usnesením č. j. [spisová značka] ze dne 27. 3. 2025 rozhodl o vyškrtnutí uvedené položky ze soupisu. Dne 7. 4. 2025 soudní exekutor doručil povinnému výzvu, aby si uvedenou věc vyzvedl ve skladu soudního exekutora. Ke dni 27. 5. 2025 i ke dni 25. 6. 2025 se uvedená movitá věc stále nacházela u soudního exekutora.5 Právní posouzení:6 Podle § 267 z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.7 Podle § 68 z. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (1) Ten, jemuž svědčí právo k věci, které nepřipouští exekuci (dále jen „navrhovatel“) může podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Návrh lze podat do 30 dnů ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o soupisu věci, a to u exekutora, který věc pojal do soupisu. Opožděný návrh exekutor odmítne. (2) O návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu rozhodne exekutor do 15 dnů od jeho doručení. Nebyl-li návrh odmítnut pro opožděnost, rozhodne exekutor o návrhu na základě znaleckých posudků, zpráv a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob, notářských nebo exekutorských zápisů a jiných listin, předložených navrhovatelem společně s návrhem. (3) Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, souhlasí-li s tím oprávněný. Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, pokud během exekuce vyjde najevo, že povinnému nepatří či patřit nemůže. (4) Žalobu na vyloučení věci podle § 267 občanského soudního řádu může navrhovatel podat u exekučního soudu do 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým nevyhověl, byť jen zčásti, jeho včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. O tom musí být navrhovatel exekutorem poučen. Od podání návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu do uplynutí lhůty podle věty první a po dobu řízení o žalobě nelze sepsané movité věci prodat. (5) Shledá-li exekutor pravděpodobným tvrzení osoby přítomné při soupisu, že věc je ve vlastnictví třetí osoby, bezodkladně tuto třetí osobu písemně uvědomí o provedení soupisu a poučí ji o právu podat návrh podle odstavce 1. (6) K žádosti osoby, která tvrdí, že věc pojatá do soupisu je v jejím vlastnictví, exekutor sdělí údaje potřebné k uplatnění práva podle odstavce 1. (7) Byla-li věc zajištěná podle § 66 odst. 4 vyškrtnuta ze soupisu nebo vyloučena z výkonu rozhodnutí, exekutor věc bez zbytečného odkladu předá navrhovateli na místě, kde ji zajistil, nedohodne-li se s navrhovatelem jinak. Neposkytne-li navrhovatel exekutorovi potřebnou součinnost při předávání věci, věc se navrhovateli předá v sídle exekutora.8 Soud rozhoduje podle stavu ke dni vydání jeho rozhodnutí dle § 154 odst. 1o. s. ř. Ke dni 25. 6. 2025 již movitá věc – křeslo šedé sepsané pod položkou 15 v soupisu movitých věcí dne 6. 11. 2024 bylo ze soupisu rozhodnutím soudního exekutora ze dne 27. 3. 2025 vyškrtnuto. Tedy nadále nebylo v rámci exekuce postiženo. Byla-li movitá věc již z exekuce vyloučena postupem dle § 68 z. č. 120/2001 Sb., není žaloba na vyloučení této věci z výkonu rozhodnutí dle § 267 o. s. ř. ke dni 25. 6. 2025 již důvodná. Soud proto žalobu žalobce zamítl.9 Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení:10 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl ve sporu plně procesně úspěšný, náhradu nákladů řízení neuplatnil. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.11 Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácenou verzi odůvodnění.