Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Olomouce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se manželka jako navrhovatelka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Magistrátem města Olomouce. U obou manželů se jedná o manželství první, manželé mají společné syny [Anonymizováno], narozeného [datum], [Anonymizováno], narozeného [datum] a dceru [Anonymizováno], narozenou [datum]. Manželé ukončili soužití od prosince 2024, nyní bydlí odděleně. Příčiny rozvratu manželství spatřuje manželka v rozdílných názorech ohledně výchovy dětí a ztrátě komunikace. Tyto problémy vedly k ukončení společného soužití.
2. U jednání dne [datum] se manžel k návrhu na rozvod manželství výslovně připojil, manželé shodně uvedli, že na podané žalobě trvají, k obnovení společného soužití nedošlo a shodli se rovněž na příčinách rozvratu manželství.
3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, rozsudkem OS v Olomouci ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], jakož i shodnými tvrzeními obou účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Olomouce a u obou účastníků se jedná o manželství první. Před manželstvím se narodili synové [Anonymizováno], narozený [datum] a [adresa], narozený [datum]. PO uzavření manželství se pak narodila dcera [Anonymizováno], narozená [datum]. [právnická osoba] narozené [rodné přijmení] manželství žádný z manželů nemá. Manželé ukončili společné soužití v první polovině roku 2025 a to z důvodu vzájemného odcizení, když příčiny rozvratu manželství shodně spatřují v rozdílných názorech na společné soužití, výchovu dětí a problémech v komunikaci. Manželé shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Žádnému z účastníků, ani nezletilým dětem nebude samotným rozvodem manželství způsobena žádná závažná újma.
4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí nejméně od prosince 2024, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že společnému návrhu manželů je za těchto okolností možno vyhovět.
7. Ve smyslu ust. § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v neshodách, pramenících v rozdílných názorech na společné soužití, výchovu dětí a problémech v komunikaci, což vedlo ke vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.