Výrok
I. Žaloba, podle které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], se zamítá.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku [částka] k rukám zástupce žalovaného do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s odůvodněním, že dne [datum] uzavřeli účastníci nájemní smlouvu na motorové vozidlo [Anonymizováno] [Anonymizováno], podle které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni nájemné ve výši [částka] po dobu 51 měsíců. Celkové nájemné bylo spočteno na částku [částka]. Žalovaný hradil nepravidelně splátky a zaplatil žalobkyni celkem [částka], pročež mu zbývá zaplatit částku [částka]. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval.
2. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby, neboť zaplatil žalobkyni mimořádnou jednorázovou splátku [částka], poté uhradil splátky v celkové výši [částka]. S úhradou dalších splátek žalovaný není v prodlení, když mu byl automobil žalobkyní v [Anonymizováno] [Anonymizováno] odňat. Nájemní vztah trval 46 měsíců a nikoliv 51 měsíců, jak bylo uvedeno v nájemní smlouvě.
3. Soud na základě provedeného dokazování nájemní smlouvou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] z příloh žalobkyně, výpisů bezhotovostních plateb žalovaného za období od [datum] do [datum], svědecké výpovědi [jméno FO] a účastnického výslechu žalovaného dospěl ke skutkovému závěru, že:Mezi účastníky byla uzavřena nájemní smlouva dne [datum] s předmětem nájmu osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno], r. z. [Anonymizováno] [Anonymizováno] na dobu 51 měsíců s počátkem nájmu [datum] a s dohodnutým nájemným [částka] měsíčně. Po uplynutí 51 měsíců v případě uhrazení všech měsíčních splátek byla smluvena povinnost nájemce uzavřít s pronajímatelem kupní smlouvu na předmět nájmu a tento za [částka] převést do vlastnictví nájemce. Nájemce se zavázal k zaplacení jistoty [částka], nájemné [částka] měsíčně mělo být placeno bezhotovostně na účet pronajímatele. Nájemní smlouvu bylo lze pronajímatelem vypovědět při prodlení nájemce více jak 5 dnů s placením nájemného. Za pronajímatele nájemní smlouvu uzavřel [jméno FO]. Žalobkyně adresovala žalovanému poslední upomínku před podáním žaloby a odstoupení od nájemní smlouvy dne [datum] v zastoupení jednatelem žalobkyně [jméno FO]. Z výpisů bezhotovostních plateb žalovaného za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalovaný zaplatil žalobkyni následující splátky: dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka]; dne [datum] byla uhrazena částka ve výši [částka], a to v celkové výši [částka]. Z výpovědi svědkyně [jméno FO] soud zjistil, že s jednatelem žalobkyně byla jednou v kontaktu, žalovaný je jejím kamarádem. Byla přítomna u předávání peněz za přítomnosti žalovaného a za společnost Certa tam byl [Anonymizováno], který prodával auto [Anonymizováno]. Žalobkyně prodávala žalovanému auto, bylo to ve [Anonymizováno] na náměstí, přesný den si nevzpomněla. Nikdo další tam s nimi nebyl, neví, jak se jmenoval ten člověk, který jednal za společnost [Anonymizováno]. Přepočetla peníze v obálce, jednalo se o [částka], byly to peníze žalovaného, on je předal zástupci [Anonymizováno]. Mimo obálku ještě dostal [částka] nebo [částka] od žalovaného. Tu částku [částka] nebo [částka] mu žalovaný dal při podpisu smlouvy, jednalo se o nějaký leasing. Už je to dlouho, patrně by nepoznala člověka, který vystupoval za [Anonymizováno]. Z účastnické výpovědi žalovaného soud zjistil, že byl podveden a přišel o auto i o peníze. Nestal se vlastníkem auta, přestože platil leasing. Předloni přijel za ním nějaký neznámý pán, vzal mu auto, že ho koupil od pana [jméno FO] a celou tu společnost. Auto mu vzal někdy na začátku [Anonymizováno] [Anonymizováno]. K uzavření smlouvy byli sepsat tu smlouvu u pana [jméno FO] v kavárně ve Vítkově a byla tam suma [částka]. Potom mu dal [částka] a on snížil ten leasing na [částka]. Tři nebo čtyři roky platil [částka] plus jednou za 3 měsíce [částka] navíc za pojistku. Musel prodat svoje auto, aby měl na tu akontaci, akontace činila [částka] a jak podepsali plnou moc a to všechno, tak chtěl tři měsíce dopředu zaplatit. To dělalo [částka] nebo [částka], pak mu po těch třech nebo čtyřech letech auto ukradl. Dával žalobkyni těch [částka] a tři měsíce nájem dopředu, takže vlastně zaplatil [Anonymizováno]., [Anonymizováno]. a [Anonymizováno]. měsíc [Anonymizováno]. Ještě do toho auta narval plno peněz, odešlo tam turbo, vstřiky, převodovku opravoval. [jméno FO] byla u předání peněz s ním a v tom autě, které si měl vzít na leasing, tak tam seděl nějaký Vyhlídal. Za žalobkyni tam byl přítomen bratr jednatele [jméno FO] a on tvrdil, že to auto je jeho. Žalovaný v době uzavření smlouvy měl za to, že uzavírá smlouvu s ním, on mu i tvrdil, že společnost je jeho a jeho bráchy.
4. Soud posoudil věc podle ust. § 2201 občanského zákoníku, podle kterého nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2217 odst. 1 občanského zákoníku nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.
5. Soud na základě provedeného dokazování uzavřel, že nájemní vztah mezi účastníky započal [datum] a skončil nejpozději v [Anonymizováno] [Anonymizováno], že nájem trval od části [Anonymizováno] [Anonymizováno] následně 43 plných měsíců a následně 15 dní měsíce [Anonymizováno] [Anonymizováno], z čehož je zřejmé, že částka na nájemném za celou dobu trvání nájmu je ve výši [částka], z čehož [částka] bylo uhrazeno bezhotovostními převody, zbývající částka [částka] k úhradě byla uhrazena akontací [částka] a částka minimálně [částka] byla již uhrazena při převzetí vozidla, jak dosvědčila soudem vyslechnutá svědkyně přítomná předávání těchto částek. Prostým výpočtem je zřejmé, že ke dni odebrání vozidla žalobcem žalovanému v [Anonymizováno] [Anonymizováno] přeplatil žalovaný leasingové splátky či splátky o skoro [částka], z čehož vyplývá, že k tomuto dni žalovaný rozhodně nebyl v prodlení s úhradami splátek. Z uvedených důvodů, kdy žalovaný přeplatil žalobkyni na nájemném, nezbylo soudu než žalobu zcela zamítnout. Smlouva o nájmu ale nebyla naplněna doplacením posledních splátek a převedením automobilu do vlastnictví žalovaného, tím se ale soud již nezabýval.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalovanému, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tato částka představuje odměnu advokátovi žalovaného za 5 úkonů právní služby (převzetí věci, odpor proti platebnímu rozkazu [datum] a vyjádření k žalobě [datum], vyjádření žalovaného ze dne [datum], účast u jednání soudu dne [datum] a [datum]) po [částka] podle § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál k pěti úkonům právní služby po [částka] podle § 13 odstavec 3 citované vyhlášky, resp. podle novelizované vyhl. od [datum] ve výši [částka], celkem [částka] zvýšených o 21 % DPH o [částka]. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle zásady stanovené v ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. do tří dnů od právní moci rozsudku.