Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku2 010 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 29. 5. 2020 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a todo 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou ze dne 23. 3. 2021 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 2 010 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 2 010 Kč od 29. 5. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 28. 2. 2019 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (MojeAuto, pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla – vozidlo [označení], [registrační značka]) s pojistným obdobím v délce 1 roku na dobu neurčitou. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 670 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 28. 2. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 28. 2. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákonao pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, resp. ustanovením § 2804 občanského zákoníku žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly 28. 5. 2020. Za období od 28. 2. 2020 do 28. 5. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2 010 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani na základě předžalobní upomínky, která mu byla zaslána dne 4. 12. 2020 se lhůtou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném úhradu žalované částky a dále i zákonný úrok z prodlení z této částky, a to ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy do zaplacení.
2. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání, neboť lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s postupem dle§ 115a o. s. ř. souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).
3. Z listin předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy [číslo] MojeAuto ze dne 28. 2. 2019, z přehledu předpisů a plateb, z výzvy k zaplacení dlužného pojistného, z dodejky, z poštovního podacího archu a z upomínek, zjistil soud tento skutkový stav: Dne 28. 2. 2019 sjednali účastníci předmětnou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla MojeAuto ve variantě Komfort, pojištění bylo sjednáno s účinností od 28. 2. 2019 na dobu neurčitou, interval placení měsíční, vozidlo [označení] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], nedílnou součástí smlouvy jsou pojistné podmínky. Dle sjednané pojistné smlouvy byl žalovaný povinen hradit pojistné s účinnosti od 28. 2. 2019 v měsíčních splátkách 622 Kč, měsíční splátka pojistného od 28. 2. 2020 670 Kč. Za dobu od 28. 2. 2019 do 28. 5. 2020 předpisy celkem 9 474 Kč, platby celkem 7 514 Kč. Předpis poplatku za upomínku 50 Kč, nedoplatek 2 010 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 28. 2. 2020, proto jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného s tím, že pokud dlužné pojistné neuhradí ve lhůtě do 35 dnů od doručení upomínky, pojištění zanikne. Výzva byla žalovanému zasílána doporučeně na adresu dle smlouvy, písemnost se vrátila 25. 5. 2020 zpět odesílateli s tím, že si ji adresát nevyzvedl (zásilka uložena dne 22. 4. 2020). Dopisem ze dne 22. 6. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 010 Kč s příslušenstvím, když pojistná smlouva byla ukončena ke dni 28. 5. 2020. Žalovaný byl vyzván, aby dluh uhradil do 15 dnů od doručení výzvy. Veškerá korespondence byla žalovanému zasílána na adresu dle smlouvy, což je adresa trvalého pobytu žalovaného. Další výzva k zaplacení byla žalovanému zasílána 2. 11. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 4. 12. 2020 byla žalovanému odeslaná doporučeně na adresu dle smlouvy, žalovaný byl znovu upozorněn na to, že žalobkyně eviduje dluh žalovaného na pojistném, který se skládáz jistiny ve výši 2 010 Kč, dále úroků z prodlení a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky. Žalovaný byl vyzván, aby dluh uhradil nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s tím, že nebude-li dluh uhrazen, bude žalobkyně řešit celou záležitost soudní cestou.
4. Soud posoudil danou věc dle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přihlédl k pojistným podmínkám, které jsou nedílnou součástí smlouvy, a žalobě vyhověl, když v řízení nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že do 28. 5. 2020 bylo pojištění v platnostia v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Soud přihlédl dále k ustanovení § 12 odst. 1 písm. e), § 13 odst. 2 zákona č. 168/1994 Sb. Pokud jde o přiznání úroků z prodlení, rozhodl soud v souladus ustanovením § 1968 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroků dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit ve sporu úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, tj. soudní poplatek z návrhu 400 Kča náklady právního zastoupení 1 089 Kč, tj. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po200 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., v platném znění, když advokát osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit náklady řízení advokátovi (zástupci žalobkyně).