Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 38 313,40 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 313,40 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení.
II. Pokud se žalobkyně proti žalované dále domáhala zaplacení částky 720 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 720 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, v této části se žaloba zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 740 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou ze dne 31. 5. 2024, kterou dále k výzvě soudu doplnila podáním ze dne 20. 9. 2024, domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení částky v celkové výši 39 033,40 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 18. 5. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované, žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním VOPDE, které jsou přílohou smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu do uvedeného odběrného místa za období od 24. 5. 2022 do 8. 8. 2022 daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota], VS [var. symbol], s datem splatnosti 30. 8. 2022 částku 9 591,67 Kč, spotřebovaná energie 908,00 kWh. Na tuto fakturu byla dne 4. 10. 2022 provedena dílčí úhrada ve výši 4 300 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu do uvedeného odběrného za období od 24. 5. 2022 do 8. 8. 2022 opravným daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota], VS [var. symbol], s datem splatnosti 9. 5. 2023 částku 18,80 Kč, spotřebovaná energie 908,00 kWh. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu do uvedeného odběrného místa za období od 9. 8. 2022 do 23. 5. 2023 daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota], VS [var. symbol], s datem splatnosti 12. 6. 2023 částku 32 095,43 Kč, spotřebovaná energie 4 717 kWh. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč, a to daňovým dokladem - fakturou č. [hodnota], VS [var. symbol], s datem splatnosti 8. 6. 2023. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované poplatky za upomínky 3 x 240 Kč, a to daňovými doklady – fakturami č. [hodnota], VS [var. symbol], č. [hodnota], VS [var. symbol], č. [hodnota], VS [var. symbol]. V důsledku prodlení žalované byla žalobkyně nucena zaslat žalované výzvy k úhradě splatné platby. Za zaslání upomínek účtovala žalobkyně v souladu s VOPDE (oddíl Poplatky) 240 Kč. Žalovaná tak ke dni podání žaloby žalobkyni celkem dlužila částku 39 033,40 Kč. Žalovanou částku žalovaná nezaplatila ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění.
2. Ve věci byl dne 10. 6. 2024 pod č. j. [číslo jednací] vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. Usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne 7. 8. 2024 soud proto platební rozkaz zrušil. Žalované byl poté zaslán do vlastních rukou stejnopis žaloby k vyjádření, žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal o rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kteří se k jednání nedostavili, ačkoliv byli řádně předvoláni, o odročení nežádali, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Přestože se k jednání žádný z účastníků (zástupkyně žalobkyně) bez omluvy nedostavil, soud v daném případě řízení nepřerušoval, neboť dospěl k závěru, že takovýto postup není v tomto konkrétním případě účelný (z obsahu spisu nevyplývá, že by účastníci ve věci mimosoudně jednali či činili nějaké kroky v tomto směru, žalovaná se nevyjádřila).
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 18. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovanou jako zákazníkem - domácnost smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa], EAN odběrného místa: [hodnota]. Byl sjednán produkt „Elektřina – na 2 roky v akci“, způsob provádění plateb SIPO (pro zálohy), spojovací číslo [hodnota], výše zálohy do prvního vyúčtování 3 000 Kč měsíčně. Smlouva nabyla platnosti dnem podpisu a účinnosti dnem zahájení dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s produktem „Elektřina – na 2 roky v akci“, po jehož uplynutí se automaticky mění na dobu neurčitou s produktem „Elektřina na dobu neurčitou“, pokud nejpozději do dvacátého dne před uplynutím doby jedna ze smluvních stran písemně nevypoví závazek ze smlouvy. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna účtovat žalované za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč. Z daňového dokladu č. [hodnota], VS [var. symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od 24. 5. 2022 do 8. 8. 2022 částku ve výši 9 591,67 Kč splatnou dne 30. 8. 2022. Z detailního rozpisu vyúčtování (daňový doklad č. [hodnota]) vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 908 kWh elektřiny celkem za 9 591,67 Kč, z toho žalovaná neuhradila ničeho, takže vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 9 591,67 Kč (v doplnění žaloby ze dne 20. 9. 2024 žalobkyně uvedla, že na tuto fakturu byla provedena dílčí úhrada 4 300 Kč). Z opravného daňového dokladu č. [hodnota], VS [var. symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od 24. 5. 2022 do 8. 8. 2022 tímto opravným daňovým dokladem částku ve výši 18,80 Kč splatnou dne 9. 5. 2023. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 908 kWh elektřiny celkem za 9 610,47 Kč, rozdíl k opravě 18,80 Kč, opravné vyúčtování skončilo nedoplatkem 18,80 Kč. Z daňového dokladu č. [hodnota], VS [var. symbol], konečné vyúčtování za elektřinu, včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od 9. 8. 2022 do 23. 5. 2023 částku ve výši 32 095,43 Kč splatnou dne 12. 6. 2023. Z detailního rozpisu vyúčtování (daňový doklad [hodnota]) vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 4 717 kWh elektřiny celkem za 40 985,43 Kč, přijaté platby 6 890 Kč, příspěvek státu na elektřinu 2 000 Kč, nedoplatek 32 095,43 Kč.
4. Dále bylo zjištěno, že na žádost žalobkyně provedl distributor odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni za toto odpojení částku 907,50 Kč (žalované vystaven daňový doklad č. [hodnota], VS [var. symbol], na částku 907,50 Kč, splatnost 8. 6. 2023).
5. Dále bylo z upomínek ze dne 22. 11. 2022, 13. 2. 2023, 27. 4 2023 zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky za dodávku elektřiny. Upomínky byly žalované zasílány na korespondenční adresu dle smlouvy. Za každou z uvedených upomínek fakturovala žalobkyně v rámci každé z upomínek poplatek 240 Kč s odkazem na platné Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.
6. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky do 7. 2. 2024 s tím, že v opačném případě budou dluh vymáhat soudně a budou požadovat i vzniklé náklady řízení. Výzva byla žalované zasílána 1. 2. 2024 doporučeně na korespondenční adresu dle smlouvy.
7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně řádně dodávala žalované do stanoveného odběrného místa elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu v období od 24. 5. 2022 do 8. 8. 2022 částku ve výši 9 591,67 Kč splatnou dne 30. 8. 2022, dále 18,80 Kč splatnou dne 9. 5. 2023. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu za období od 9. 8. 2022 do 23. 5. 2023 částku ve výši 32 095,43 Kč splatnou dne 12. 6. 2023. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované za odpojení od distribuční soustavy částku 907,50 Kč splatnou 8. 6. 2023. Dále žalobkyně v rámci upomínek ze dne 22. 11. 2022, 13. 2. 2023 a 27. 4. 2023 vyúčtovala žalované poplatky za upomínky, přitom odkazovala na Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávek elektřiny účinných od 4. 3. 2022, které žalobkyně soudu předložila k důkazu, je v části Poplatky stanoveno: „Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby jsme oprávněni účtovat poplatek ve výši 240 Kč.“ Žalobkyně přes výzvu ze strany soudu, která jí byla doručena dne 24. 9. 2024, doklady k tomu, že předmětné upomínky byly žalované zasílány doporučeně, nepředložila. Tím, že se nedostavila k jednání, se zbavila možnosti poučení podle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. Žalovaná dlužné částky žalobkyni ve lhůtách splatnosti neuhradila. Žalovaná přes zaslání předžalobní výzvy žalobkyni nic neuhradila.
8. Soud vzal za prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy na dodávku elektřiny, jak má na mysli ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, (energetický zákon), do odběrného místa označeného žalovanou. Žalobkyně svou povinnost dodávat elektřinu splnila a dodávky elektřiny řádně vyúčtovala, jak je podrobně popsáno výše. Dle sdělení žalobkyně žalovaná na daňový doklad – fakturu č. [hodnota] provedla dílčí úhradu ve výši 4 300 Kč), ve zbytku svou povinnost zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu nesplnila, a to ani po zaslání upomínek. Nárok na zaplacení poplatků za odeslání výzev k úhradě dlužných částek a za provedení odpojení odběrného místa od distribuční soustavy je v souladu s žalobkyní předloženými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, avšak žalobkyně neprokázala, že by tyto upomínky zasílala žalované doporučeně, jak je ve Všeobecných obchodních podmínkách stanoveno. Proto soud žalobu co do částky 720 Kč (3 x 240 Kč) se zákonnými úroky z prodlení z této částky od 13. 6. 2023 do zaplacení jako nedůvodnou zamítl. Ve zbytku, to je do co částky 38 313,40 Kč (5 291,67 Kč + 18,80 Kč + 32 095,43 Kč + 907,50 Kč) se zákonnými úroky z prodlení z této částky od 13. 6. 2023 do zaplacení, soud žalobě vyhověl. Přiznání zákonných úroků z prodlení z částky 38 313,40 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalobkyně požadovala zákonné úroky z prodlení až ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, které je předmětem tohoto žalobního návrhu, to je ode dne 13. 6. 2023. Výše přiznaných úroků z prodlení má oporu v nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 3 o. s. ř. (žalobkyně měla neúspěch pouze v poměrně nepatrné části) a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 3 740 Kč (to znamená, že přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení). Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování práva sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 562 Kč a nákladů právního zastoupení 2 178 Kč. Náklady právního zastoupení představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném k 31. 12. 2024, s přihlédnutím k čl. II Přechodná ustanovení vyhlášky č. 258/2024 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému ISAS). V souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. vše zvýšeno o částku 378 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokátky a paušálních náhrad hotových výdajů, když advokátka, která zastupovala žalobkyni, osvědčila, že je plátkyní DPH. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za doplnění skutkových tvrzení na základě požadavků soudu (podání ze dne 20. 9. 2024). Pokud by žaloba od počátku obsahovala veškerá potřebná skutková tvrzení, nemusel by soud žalobkyni k doplnění vyzývat. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když nebyly shledány okolnosti, na základě kterých by byla pariční lhůta prodloužena, příp. stanoveno, že plnění se bude dít ve splátkách.