Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. V části, ve které se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] včetně, se řízení zastavuje.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka]. Uvedla, že dodávala žalovanému na základě smlouvy z [datum] elektřinu do odběrného místa [Anonymizováno] [adresa]. Provedená dodávka za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [hodnota] na částku [částka] se splatností [datum] a fakturou č. [hodnota] na částku [částka] se splatností [datum], které žalovaný nezaplatil. Dále žalobkyně tvrdila, že dodávala žalovanému na základě smlouvy z [datum] plyn do téhož odběrného místa. Provedená dodávka za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [hodnota] na částku [částka] se splatností [datum], fakturou č. [hodnota] na částku [částka] se splatností [datum] a fakturou č. [hodnota] na částku [částka] se splatností [datum], které žalovaný opět nezaplatil. Současně žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.
4. Ještě předtím žalobkyně omezila svůj žalobní požadavek ve vztahu k úroku z prodlení pouze na úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. Podle obsahu soud vyhodnotil podání žalobkyně jako částečné zpětvzetí žaloby a v tomto rozsahu řízení zastavil podle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu.
5. Z listin soud zjistil následující: Žalobkyně se zavázala s účinností od [datum] dodávat žalovanému do odběrného místa [Anonymizováno] (nyní Hartigova) [adresa], elektřinu, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet její dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a zaplatit za ni sjednanou cenu (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] z [datum]). Za období od [datum] do [datum] žalobkyně dodala žalovanému do uvedeného odběrného místa elektřinu v celkovém množství [Anonymizováno] kWh a v celkové ceně včetně DPH [částka], za fakturační období žalovaný zaplatil na zálohách [částka], byl zohledněn příspěvek na úhradu nákladů na energie [částka] a žalobkyně mu fakturovala rozdíl [částka] jako nedoplatek splatný [datum] (faktura číslo [hodnota]). Za období od [datum] do [datum] žalobkyně dodala žalovanému do uvedeného odběrného místa elektřinu v celkovém množství [Anonymizováno] kWh a v celkové ceně [částka] včetně DPH, za fakturační období žalovaný nezaplatil na zálohách nic a žalobkyně mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný [datum] (faktura číslo [hodnota]).
6. Žalobkyně se zavázala s účinností od [datum] dodávat žalovanému do téhož odběrného místa plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] z [datum]). Za období od [datum] do [datum] žalobkyně dodala žalovanému do uvedeného odběrného místa plyn v celkovém množství [Anonymizováno] m3 a v celkové ceně včetně DPH [částka], za fakturační období žalovaný zaplatil na zálohách [částka] a žalobkyně mu fakturovala rozdíl [částka] jako nedoplatek splatný [datum] (faktura číslo [hodnota]). Za období od [datum] do [datum] žalobkyně dodala žalovanému do uvedeného odběrného místa plyn v celkovém množství [Anonymizováno] m3 a v celkové ceně včetně DPH [částka], za fakturační období žalovaný na zálohách nezaplatil nic a žalobkyně mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný [datum] (faktura číslo [hodnota]). Za období od [datum] do [datum] žalobkyně nedodala žalovanému do uvedeného odběrného místa žádný plyn, za fakturační období žalovaný na zálohách nezaplatil nic a žalobkyně mu fakturovala nedoplatek za stálé platby [částka] splatný [datum] (faktura číslo [hodnota]).
7. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
8. Žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřených kupních smluv splnila svou povinnost a dodala žalovanému sjednané komodity, byl žalovaný povinen zaplatit za ně a související služby kupní cenu. Protože žalovaný netvrdil a neprokázal, že kupní cenu zcela zaplatil, soud žalobě vyhověl. Nezaplacením jednotlivých částek v den jejich splatnosti vznikla žalovanému druhotná povinnost zaplatit ode dne následujícího úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud je přitom návrhem žalobkyně vázán v tom smyslu, že jí nemůže přiznat úrok z prodlení za delší období, než požaduje.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v celkové výši [částka], sestávající ze soudního poplatku [částka] a z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (předžalobní upomínka, žaloba) po [částka] podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává žaloby tohoto druhu opakovaně a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření kupní smlouvy, adrese odběrného místa, údajích převzatých z faktur a výši žalované částky.