Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 522,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 11,75 % z částky 1 147,29 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení,- 14,75 % z částky 15 156,37 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení,- 14,75 % z částky 2 218,63 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení,do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 18 522,29 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba]., dodávala žalovanému na základě smlouvy z [datum] elektřinu do odběrného místa [adresa]. Provedená dodávka za období od 3. 3. 2022 do 5. 4. 2022 byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [hodnota] na částku 1 147,29 Kč se splatností 4. 5. 2022, z níž žalovaný nic nezaplatil. Dále žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba]., dodávala žalovanému na základě smlouvy z 25. 10. 2022 elektřinu do odběrného místa [adresa]. Provedená dodávka byla žalovanému vyúčtována, a to za období od 21. 3. 2023 do 19. 3. 2024 fakturou č. [hodnota] na částku 15 156,37 Kč se splatností 8. 4. 2024, z níž žalovaný nezaplatil nic, a za období od 20. 3. 2024 do 4. 6. 2024 fakturou č. [hodnota] na částku 2 218,63 Kč se splatností 24. 6. 2024, z níž žalovaný rovněž nic neuhradil. Uvedené pohledávky byly na žalobkyni postoupeny společností [právnická osoba]., na základě smlouvy z 13. 10. 2017 ke dni 4. 3. 2025, což bylo žalovanému oznámeno dopisem z 10. 3. 2025.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.
4. Takto soud zjistil následující: Společnost [právnická osoba]., se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [adresa], elektřinu, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet její dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a zaplatit za ni sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v měsíční výši 700 Kč (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] z 1. 3. 2022). Za období od 3. 3. 2022 do 5. 4. 2022 společnost dodala žalovanému do uvedeného odběrného místa elektřinu v celkovém množství 124 kWh a v celkové ceně včetně DPH 1 147,29 Kč, za fakturační období žalovaný na zálohách nic nezaplatil a společnost mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný 4. 5. 2022 (faktura číslo [hodnota]). Společnost oznámila žalovanému postoupení žalované pohledávky na žalobkyni (dopis [právnická osoba]., z 10. 3. 2025 včetně poštovního podacího lístku).
5. Společnost [právnická osoba]., se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [adresa], elektřinu, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet její dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a zaplatit za ni sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v měsíční výši 1 500 Kč (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] z 25. 10. 2022). Za období od 21. 3. 2023 do 19. 3. 2024 společnost dodala žalovanému do uvedeného odběrného místa elektřinu v celkovém množství 1 648 kWh a v celkové ceně včetně DPH 17 227,97 Kč, za fakturační období žalovaný zaplatil na zálohách 2 071,60 Kč a společnost mu fakturovala rozdíl 15 156,37 Kč jako nedoplatek splatný 8. 4. 2024 (faktura číslo [hodnota]). Za období od 20. 3. 2024 do 4. 6. 2024 společnost dodala žalovanému do uvedeného odběrného místa elektřinu v celkovém množství 162 kWh a v celkové ceně včetně DPH 2 218,63 Kč, za fakturační období žalovaný na zálohách nezaplatil nic a společnost mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný 24. 6. 2024 (faktura číslo [hodnota]). Společnost oznámila žalovanému postoupení žalované pohledávky na žalobkyni (dopis [právnická osoba]., z 10. 3. 2025 včetně poštovního podacího lístku).
6. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.
7. Žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalovanému elektřinu, byl žalovaný povinen zaplatit za ni, její dopravu a související služby kupní cenu. Protože žalovaný netvrdil a neprokázal, že kupní cenu zcela zaplatil, soud žalobě vyhověl, neboť současně žalobkyně prokázala, že je věřitelkou postoupené pohledávky. Nezaplacením žalovaných částek v den jejich splatnosti žalovanému vznikla druhotná povinnost zaplatit ode dne následujícího úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v celkové výši 2 615 Kč, sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů za tyto úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává žaloby tohoto druhu opakovaně a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření kupní smlouvy, adrese odběrného místa, údajích převzatých z faktur a výši žalované částky.