Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný [datum] na venkovní zahrádce restaurace [Anonymizováno] ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] napadl úderem pěstí do oblasti levého spánku [jméno FO], který je zdravotně pojištěn u žalobkyně, a způsobil mu lehký otřes mozku, což si vyžádalo převoz záchrannou službou do [právnická osoba] k lékařskému ošetření. Za ně žalobkyně vynaložila ze zdravotního pojištění částku [částka]. Za toto jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku pravomocným příkazem obce [adresa]. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení uvedené částky, to však žalovaný neučinil.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.
4. Z příkazu obce [adresa], komise pro projednávání přestupků, č. j. [Anonymizováno] /[Anonymizováno], ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že [datum] kolem [Anonymizováno]:[Anonymizováno] hodin na venkovní zahrádce zámecké restaurace [Anonymizováno] na [adresa] ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] fyzicky napadl úderem pěstí do oblasti levého spánku [jméno FO], narozeného [Anonymizováno], čímž mu způsobil lehký otřes mozku, který si vyžádal lékařské ošetření ve [právnická osoba] s doporučenou [podezřelý výraz]; projevoval se únavou, bolestí hlavy a páteře po dobu šesti dnů. V souvislosti s úrazem vynaložila žalobkyně na léčení [jméno FO], narozeného [datum], ve dnech [datum] až [datum] celkovou částku [částka], částečně [právnická osoba], částečně [tituly před jménem] [jméno FO] a částečně [právnická osoba] (vyúčtování [podezřelý výraz] péče – regresní účet pojištěnce). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky do 15 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu [adresa], a současně na adresu [adresa], kde si ji žalovaný [datum] osobně převzal (výzva k náhradě škody z [datum] včetně dodejky).
5. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Podle § 135 odst. 1 občanského soudního řádu je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a neujednají-li si strany jinou výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
6. Žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že byl žalovaný pravomocně uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití, kterého se dopustil jednáním, jímž způsobil újmu na zdraví osobě zdravotně pojištěné u žalobkyně, má ze zákona povinnost nahradit žalobkyni náklady, které jí vznikly v souvislosti s léčením této osoby. Soud je přitom v tomto řízení rozhodnutím o přestupku vázán a není oprávněn přezkoumávat jeho správnost. Protože žalovaný netvrdil a neprokázal, že žalobkyni zaplatil vynaložené náklady léčení, soud žalobě vyhověl. Nezaplacením těchto nákladů mu vznikla druhotná povinnost k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády, a to ode dne následujícího po uplynutí patnáctidenní lhůty od doručení výzvy k zaplacení.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal částku [částka]. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek za žalobu; ostatní náklady řízení žalobkyně nepožadovala.