Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným úrokem za dobu od [datum] do [datum] v částce [částka], s 9,49% ročním úrokem z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s 11,5% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne [datum] domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, neboť žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru č. [hodnota] na základě které žalovanému poskytl úvěr ve výši [částka], který se žalovaný zavázal vrátit a zaplatit sjednaný úrok, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši každá [částka] skládající se ze splátky, jistiny, pojištění a úroku 9,49% ročně, současně byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka]. Žalovaný uhradil splátky od [datum] do [datum], další splátky žalovaný nehradil, žalobce proto v souladu se smluvními podmínkami úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného z úvěrové smlouvy tvořen nesplacenou jistinou ve výši [částka], nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši [částka] a smluvní pokutou ve výši [částka].
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žádný z účastníků se k jednání nedostavil, žalobce se z jednání omluvil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.
4. Soud provedl důkaz rámcovou smlouvou o úvěru ze č. [hodnota], splátkovým kalendářem k úvěru zesplatňujícím dopisem ze dne [datum], a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce zjistil, že na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] poskytl žalovanému úvěr ve výši [částka], který žalovaný zcela vyčerpal a zavázal se jej splácet 120 měsíčními splátkami ve výši [částka] společně s poplatkem za poskytnutí úvěru a úrokem ve výši 9,49% ročně. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a dosud žalobci dluží částku [částka] s příslušenstvím, úrokem a úrokem z prodlení.
5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr vyčerpaný v částce jistiny [částka], kterou se žalovaný zavázal žalobci splácet společně s úrokem, tento svůj závazek zcela neuhradil a vznikl mu tak dluh ve výši [částka] s příslušenstvím, smluvním úrokem a úrokem z prodlení, který dosud neuhradil.
7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, částku za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].