Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s 14,75% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum], s 14,75% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s 12,75% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s 12,75% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s 14,75% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s 12,75% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s 12% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, neboť žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu na dodávku elektrické energie, žalobce elektřinu řádně a včas dodával, odběr elektrické energie za období od [datum] do [datum] žalovanému vyúčtoval fakturami č. [hodnota] a č. [hodnota] splatnými dne [datum] a dne [datum] celkem v částce [částka], na kterou žalovaný uhradil jen [částka] dne [datum]. Dalších [částka] dluží žalovaný žalobci za poplatky za upomínky k úhradě dlužné částky, náklady spojené s vymáháním a poplatek za odpojení.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. K jednání nařízenému na [datum] se žádný z účastníků nedostavil, žalobce se z jednání omluvil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.
4. Soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], vyúčtováním poplatku ze dne [datum], vyúčtováním za elektřinu za dobu od [datum] do [datum], vyúčtováním za elektřinu za dobu od [datum] do [datum], vyúčtováním poplatku za odpojení ze dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, z těchto důkazu a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil tento skutkový stav:
5. Žalovaný dne [datum] uzavřel s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnosti na odběrné místo [adresa], na základě čehož žalobce dodával žalovanému elektrickou energii. Odběr elektrické energie za období od [datum] do [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému celkem částce [částka], na dlužnou částku žalovaný uhradil jen [částka], částka dalších [částka] byla žalovanému vyúčtována za poplatky za upomínky k úhradě dlužné částky, náklady spojené s vymáháním a poplatek za odpojení, celkem tak žalovaný dluží žalobci částku [částka].
6. Podle ust. § 50 odst. 2, věta prvá, zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o dodávce elektrické energie, svůj závazek dodávat elektrickou energii žalobce řádně plnil, oproti tomu žalovaný cenu spotřebované elektrické energie neuhradil, ač je k tomu ze zákona i ze smlouvy povinen a celkem tak dluží žalobci částku [částka] včetně souvisejících poplatků za upomínání, vymáhání, a odpojení. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z dlužné částky ode dne splatnosti faktur, kterými byla spotřeba elektrické energie vyúčtována, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalovaného.
8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].