Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným úrokem za dobu od [datum] do [datum] v částce [částka], s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] v částce [částka], s 9,99% ročním úrokem z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, s 12,75% ročním úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobce advokáta [tituly před jménem] [jméno FO], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, neboť právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované účelový nezajištěný spotřebitelský úvěr v celkové výši [částka] a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. Úvěr ve výši [částka] byl žalované poukázán přímo na její účet. Žalovaná se zavázala dle čl. II. smlouvy dlužnou částku splácet prostřednictvím 108 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] splatných vždy v 17. den každého kalendářního měsíce počínaje [datum]. V čl. III. smlouvy byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána úroková sazba ve výši 9,99 % p.a., přičemž úroku je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. Žalobce zkapitalizovala úrok v částce [částka], která je tvořena úrokem v sazbě 9,99 % p.a. z částky dlužné jistiny za období ode dne následujícího počátku čerpání úvěru, tj. [datum], do předání nároku k soudnímu vymáhání, tj. [datum], a dále požaduje úrok do zaplacení. V případě prodlení s plněním smluvených platebních povinností se žalovaná dle čl. VI. odst. 8 smlouvy zavázala uhradit náklady spojené s vymáháním splatného závazku ve výši [částka], zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti závazku a poplatek za odeslání upomínky k úhradě splatné splátky v měsíci následujícím po měsíci prodlení ve výši [částka]. Žalobkyně zkapitalizovala zákonný úrok v částce [částka], která je tvořena úrokem v sazbě 12,75 % p.a. z dlužné částky, za období ode dne následujícího zesplatnění, tj. [datum], do předání nároku k soudnímu vymáhání, tj. [datum], a dále požaduje zákonný úrok z prodlení do zaplacení. Žalovaná se dostávala do prodlení s plněním splátek opakovaně, naposledy s více než dvěma splátkami splatnými do dne zesplatnění úvěru, žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě dlužné částky po splatnosti, avšak žalovaná ani přes tyto výzvy svůj dluh zcela neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné splátky neuhradila, žalobce postupem vyplývajícím ze zesplatňovacího dopisu a dle čl. VI. odst. 3 smlouvy vyzvala žalovanou s účinností k [datum] k úhradě dlužné částky tvořené jistinou úvěru ve výši [částka], poplatky ve výši [částka], smluvním úrokem a úrokem z prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] pak byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žalobce se z jednání omluvil, žalovaná se k jednání nedostavila, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalované.
4. Soud provedl důkaz smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], výpisy z účtu žalované, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou podstatným způsobem zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba], [Anonymizováno], smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované úvěr vyčerpaný v částce jistiny [částka], kterou se žalovaná zavázala žalobci splácet společně s úrokem, tento svůj závazek zcela neuhradila a vznikl jí dluh ve výši [částka] s příslušenstvím, smluvním úrokem a úrokem z prodlení.
5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako úvěrovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce smlouvu o úvěru, na základě které obdržela peněžní prostředky, které se zavázala vrátit včetně úroku. Celkem tak žalovaná dluží žalobci částku [částka] zahrnující i poplatky za upomínky k zaplacení a náklady s tím spojené. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z částky jistiny [částka] za dobu od [datum], pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalované.
8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši ve výši [částka] za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 6 odst. 1, ust. § 7 bod 6. a ust. § 8 odst. 1 advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši [částka] ([částka] za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění)) dle ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], celkem tedy ve výši [částka]. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit přiznané náklady řízení právnímu zástupci žalobce.