Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s 14,75% ročním úrokem z prodlení z této částky za dobu od [datum] do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právní zástupkyně žalobce advokátky [Jméno advokátky], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne [datum] domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, neboť žalobce na základě účastnických smluv ze den [datum] poskytl žalované ke koupi koncová zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] s podmíněnou slevou z kupní ceny ve výši [částka], na kterou žalovaná ztratila nárok, současně žalovaná neuhradila zbývající splátky za kupní cenu koncových zařízení včetně pojistného a na neuhrazené kupní ceně včetně vyúčtování podmíněné slevy dluží [částka]. Dále pak žalobce jako poskytovatel služeb elektronických komunikací prostřednictvím sítě elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat služeb jiných subjektů nebo provádět platební transakce. Žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobce žalované umožnil, aby čerpala služby třetích stran, žalovaná ale neuhradil žalobci vyúčtované služby třetích stran ve výši [částka] spočívající ve volání na speciálně zpoplatněná čísla, [Anonymizováno] -platby a [Anonymizováno] -platby.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žalobce se z jednání omluvil, žalovaná se k jednání nedostavila, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalované.
4. Soud provedl důkaz účastnickými smlouvami ze dne [datum], kupní smlouvou ze dne [datum], vyúčtováním služeb a výpisy vyúčotvání služeb, z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] účastnické smlouvu a kupní smlouvu, na základě které poskytl žalovanému ke koupi 4ks [Anonymizováno] zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] za celkovou cenu [částka], kterou žalovaná částečně uhradila předem a částečně tuto měl hradit ve splátkách, kupní cenu žalovaná zcela neuradila a dosud dluží žalobci [částka]. Současně žalobce umožnil žalované prostřednictvím jejích telefonních čísel čerpat služby třetích stran, cenu za poskytnutí těchto služeb čerpaných prostřednictvím žalobce žalovaná za dobu trvání účastnických smluv neuhradila a dluží tak žalobci částku [částka].
5. Podle ust. § 2079 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle ust. § 2080 občanského zákoníku kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.
6. Skutkový stav zjištěný výše posoudil soud podle citovaných ustanovení občanského zákoníku a žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalovaný porušil svůj závazek z kupní smlouvy uzavřené společně s účastnickou smlouvou spočívající v povinnosti uhradit v celém rozsahu kupní cenu od žalobce zakoupených koncových zařízení, na kterou dosud neuhradila částku ve výši [částka], dalších [částka] dluží žalovaná za úhradu služeb, které prostřednictvím jejích telefonních čísel a sítě elektronických komunikací žalobce čerpala, celkem tak dosud dluží částku [částka]. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z dlužné částky ode dne splatnosti faktur, kterými byla kupní cena a úhrada za služby vyúčtována, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalovaného.
7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši [částka] za tři úkony právní služby (převzetí věci /[částka] /, podání žaloby /[částka] /, výzva k plnění /[částka] /) dle ust. § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši [částka] ([částka] za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], celkem tedy ve výši [částka]. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit přiznané náklady řízení právní zástupkyni žalobce.