Rozsudek

Spisová značka

40 C 318/2025

Soud: Okresní soud v OpavěDatum rozhodnutí: 2026-03-03Č. j.: 40 C 318/2025-15Soudkyně: Mgr. Bc. Lucie KoupilováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-09-08Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSOP:2026:40.C.318.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (10) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené [datum] před Obecním úřadem [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 30. 12. 2025 domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem [adresa]. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa]. Manželé nemají žádné nezletilé děti. Názory účastníků na vedení společné domácnosti a společnou budoucnost se zcela rozešly, došlo k citovému odcizení a z manželčiny strany rovněž ke ztrátě pocitu důvěry a bezpečí. Od poloviny října 2023 manželé nežijí ve společné domácnosti. Ačkoliv manžel s rozvodem nesouhlasí, manželka má manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a obnovení manželského soužití vyloučila.

2. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil.

3. Z oddacího listu vystaveného dne [datum] vzal soud za prokázané, že účastníci manželství uzavřeli dne [datum] v [adresa], přičemž oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní.

4. Z výslechu manželky soud zjistil, že považuje manželství za rozvrácené, už jen proto, že manželé společně 2,5 roku nežijí a nevedou společnou domácnost. Obnovu manželství výslovně vyloučila.

5. Z výslechu manžela soud zjistil, že je pravdou, že od roku 2023 manželé nevedou společnou domácnost. S manželkou od té doby v kontaktu není. Příčinu rozvratu manželství manžel vidí v nepochopení a neschopnosti odpustit; největší problém nicméně vidí sám v sobě, že nedokázal odhadnout, jací jsou lidé v okolí a nedokázal bránit to, na čem mu záleží. Vyslovil přání manželství zachovat.

6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2026 (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 věta první občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství.

7. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství je rozvráceno. Z výslechu manželů je zřejmé, že představy o společné budoucnosti manželů se lišily natolik, že manželka společnou domácnost v říjnu 2023 opustila. O hloubce a trvalosti rozvratu manželství svědčí také doba, po níž spolu manželé netvoří rodinné a manželské společenství, a nesdílí společnou domácnost. Manželka jasně vyloučila možnost obnovy soužití. S ohledem na uvedené soud manželství rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací