Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení, se smluveným úrokem v rozsahu shora ve výroku uvedeným s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru na částku [částka], na jejímž základě žalovaný od žalobkyně čerpal nezajištěný spotřebitelský úvěr úročený smluvním úrokem 14,49 % ročně, žalobkyně požaduje pouze 12 % ročně. Podle smluvních podmínek měl žalovaný splácet úvěr v měsíčních splátkách [částka], první splátka k datu [datum] a poslední splátka k datu [datum]. Žalovaný ale porušil splátkový režim, pročež žalobkyně zesplatnila úvěr k datu [datum]. Dluh žalovaného k datu [datum] při zohlednění jeho plateb do tohoto data zahrnuje jistinu [částka] a poplatky [částka] včetně kapitalizovaného smluvní úroku [částka] za období do [datum] do [datum] a dále od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně, jakož i úrok z prodlení v kapitalizované výši [částka] za období do [datum], jakož i od [datum] do zaplacení. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval.
2. Žalovanému byla doručena žaloba a předvolání k jednání soudu dne [datum], žalovaný postupem dle § 49 o. s. ř.
3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní.
4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti blíže specifikované shora v odstavci prvním odůvodnění rozsudku, na které soud zcela odkazuje.
5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o úvěru č. [Anonymizováno] ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum], potvrzení o provedení ověření bonity klienta, posouzení úvěruschopnosti klienta, výpisu čerpání, splátek a úhrad, výzvy ke splacení celého úvěru z [datum], předžalobní výzvy k plnění z [datum].
6. Ze skutkových zjištění učiněných soudem z důkazů shora uvedených lze uzavřít, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které mu poskytnut úvěr a který se zavázal splácet v měsíčních splátkách stanovených splátkovým režimem z výše sjednaného úvěrového rámce. Podle smluvních podmínek měl žalovaný splácet úvěr v měsíčních splátkách [částka], první splátka k datu [datum] a poslední splátka k datu [datum]. Žalovaný ale porušil splátkový režim, pročež žalobkyně zesplatnila úvěr k datu [datum]. Dluh žalovaného k datu [datum] při zohlednění jeho plateb do tohoto data zahrnuje jistinu [částka] a poplatky [částka] včetně kapitalizovaného smluvní úroku [částka] za období do [datum] do [datum] a dále od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně, jakož i úrok z prodlení v kapitalizované výši [částka] za období do [datum], jakož i od [datum] do zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost k úhradě dluhu nesplnil, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku 12 % ročně požadovaného v nižší sazbě než původně sjednané na 14,49 % ročně.
7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 2395 a násl. o. z., a to zák. č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. Podle ust. § 2398 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.
9. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.
10. Podle § 2400 o. z. mají-li být peněžní prostředky použity podle smlouvy pouze na určitý účel a úvěrovaný je použije na jiný účel, může úvěrující od smlouvy odstoupit a požadovat, aby úvěrovaný bez zbytečného odkladu vrátil, co od něho získal, i s úroky. To platí i tehdy, je-li použití peněz k smluvenému účelu nemožné.
11. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
13. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.
14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. se stanovuje výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.
15. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku [částka]. V této částce je zahrnuta odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) po [částka] dle § 7 bodu 5 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po [částka] dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb., celkem [částka] zvýšených o položku 21 % DPH o [částka] v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady včetně soudního poplatku [částka] a DPH činí celkem [částka].