Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši shora ve výroku specifikované s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dne [datum] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] smlouvu č. [hodnota], dne [datum] smlouvu č. [hodnota] a dne [datum] smlouvu č. [hodnota]. Žalobkyně uplatňuje touto žalobou zaplacení za služby třetích stran podle jednotlivých vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum] v částce [částka], č. [hodnota], splatné dne [datum] v částce [částka], č. [hodnota], splatné dne [datum] v částce [částka], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaná nereagovala.
2. Žalované byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. včetně předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř.
3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaná zůstala nekontaktní.
4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a.s. Žalobkyně provedla vyúčtování služeb a zaslala žalované předžalobní výzvu dne [datum], žalovaná vůbec nereagovala na písemnosti žalobkyně ani soudu a na svoji obranu neuvedla žádné skutečnosti.
5. Soud vyhodnotil shora uvedené listinné důkazy v řízení provedené jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti (smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], smlouva č. [hodnota], dne [datum] smlouva č. [hodnota], dne [datum] smlouva č. [hodnota], dne [datum] smlouva č. [hodnota], dne [datum] smlouva č. [hodnota], dne [datum] smlouva č. [hodnota], vyúčtování služeb č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], předžalobní upomínka z [datum]) a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je důvodný.
6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalované povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.
7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku [částka]. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po [částka], tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem [částka] zvýšených o položku 21 % DPH o [částka] v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku [částka] a DPH činí celkem [částka]. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.