Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] o zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] k rukám žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím shora ve výroku specifikovaným s odůvodněním, že žalobkyně je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek a mobilních linek služby [Anonymizováno], [Anonymizováno], [právnická osoba] informační služby, [Anonymizováno] [Anonymizováno], pojištění zařízení, [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Předmětem žaloby jsou neuhrazené dlužné splátky za [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] ve výši [částka] (9 měsíčních splátek po [částka] a doúčtování kupní ceny [částka]), dlužné splátky za [Anonymizováno] ve výši [částka] (9 měsíčních splátek po [částka] a doúčtování kupní ceny [částka]), dlužné částky za doplňkovou službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] za [částka], celkem [částka]. Předžalobní výzvu žalovanému zaslala žalobkyně dne [datum].
2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř.
3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a obsahu spisu, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní.
4. Na základě provedeného dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to: smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dohody o splácení kupní ceny zařízení z [datum], dodatku z [datum], dodatku z [datum], vyúčtování za období od [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum], pokusu o smír z [datum], zrušení poskytování služeb z [datum], předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky z [datum] soud k závěru, že:Žalobkyně prokázala svá tvrzení uvedená v odstavci prvním odůvodnění rozsudku, na která soud v plném rozsahu odkazuje, že byla mezi žalobkyní jako poskytovatelem služeb shora definovaných a žalovaným jako uživatelem uvedených služeb, že žalovaný nedostál splátkovému režimu a neuhradil splátky za [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno], [Anonymizováno] a za doplňkovou službu [Anonymizováno] [Anonymizováno] podle faktur č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum].[právnická osoba] ohledem na shora uvedené skutečnosti byla žaloba shledána jako důvodná včetně zákonného úroku z prodlení, jestliže žalovaný předmětnou částku žalobkyni dosud neuhradil, čímž se dostal následujícího dne po splatnosti jednotlivých faktur do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu.6. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. se stanovuje výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] zahrnující žalobkyní zaplacený soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení [částka] a paušální náhradu za dva úkony po [částka] (předžalobní výzva a sepis žaloby).