Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 156 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 200 000 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 150 000 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 35 533,20 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 156 000 Kč s příslušenstvím v podobě smluvních úroků z prodlení s odůvodněním, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě níž žalobce poskytl žalovanému částku 200 000 Kč. Za zapůjčení žalované částky byla mezi smluvními stranami sjednána odměna v celkové výši 3 % ze zapůjčené částky, tedy odměna 6 000 Kč. Žalovaný měl nejpozději do [datum] vrátit k rukám žalobce částku v celkové výši 206 000 Kč. Žalovaný však svou povinnost nesplnil. Na základě opakovaných výzev ze strany žalobce žalovaný plnil na svůj dluh částečně dne [datum] částku 50 000 Kč. Žalovaný stále dluží žalobci částku 150 000 Kč z titulu nevrácené zápůjčky a částku 6 000 Kč sjednanou jakou odměnu za poskytnutí zápůjčky.
2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.
3. K ústnímu jednání konanému dne [datum] se žádný z účastníků nedostavil, ačkoli byli oba řádně a včas předvoláni. Žalobce svou neúčast u ústního jednání omluvil a požádal, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Ze smlouvy o zápůjčce soud zjistil, že žalobce se dne [datum] zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 200 000 Kč na bankovní účet žalovaného číslo [č. účtu]. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci zapůjčené peněžní prostředky 200 000 Kč včetně úroku nejpozději do [datum]. Mezi účastníky byl sjednán úrok ve výši 3 % ze zapůjčené částky. Pro případ prodlení žalovaného s vrácením zápůjčky byl mezi účastníky sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky.
5. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že žalobce zaslal dne [datum] žalovanému na bankovní účet číslo [č. účtu] částku 200 000 Kč.
6. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 193 140 Kč nejpozději do [datum], jinak žalobce přistoupí k soudnímu vymáhání pohledávky.
7. Uvedená zjištění a závěry soud považuje za dostačující k závěru o skutkovém stavu v rozsahu potřebném pro rozhodnutí ve věci. Za podstatné soud považuje zdůraznit skutkové závěry o tom, že žalobce dne [datum] poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 200 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal vrátit žalobci tyto peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 3 % ze zapůjčené částky nejpozději do [datum]. Žalovaný uhradil žalobci dne [datum] částku 50 000 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s vrácením zápůjčky byl mezi účastníky sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky.
8. Po právní stránce soud shora označenou smlouvu posoudil jako platně uzavřenou smlouvu o zápůjčce podle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), na základě které žalobce coby zapůjčitel poskytl žalovanému coby vydlužiteli dne [datum] peněžní prostředky ve výši 200 000 Kč na smlouvou určený bankovní účet žalovaného. Povinností žalovaného bylo vrátit žalobci peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 3 % ze zapůjčené částky, tj. úrokem ve výši 6 000 Kč, a to nejpozději do [datum]. Ke dni [datum] se stala jistina zápůjčky v částce 200 000 Kč společně s úrokem ve výši 6 000 Kč splatnou. Žalovaný uhradil žalobci dne [datum] částku 50 000 Kč, a proto žalovaný nadále dluží žalobci na jistině zápůjčky částku 150 000 Kč a na úroku částku 6 000 Kč. Soud přiznal žalobci také úroky z prodlení podle § 1970 o. z. v dohodnuté výši 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 200 000 Kč od [datum] do [datum] a z dlužné částky ve výši 150 000 Kč od [datum] do zaplacení.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 35 533,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 156 000 Kč sestávající z částky 7 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 22 920 Kč ve výši 4 813,20 Kč.
10. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.