Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 694 623 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 69 349,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. V řízení se žalobkyně (dále také „Banka“) domáhala po žalovaném, kterému byl dle Smlouvy o úvěru č. 014976731R (dále „Smlouva“), poskytnut dne [datum] bezhotovostně úvěr ve výši 800 000 Kč, vrácení části poskytnuté jistiny. Dle Smlouvy měl být úvěr splácen v 96měsíčních splátkách po 12 459 Kč složených z jistiny, úroků a poplatků. Žalovaný se dostal do prodlení, porušil tím smluvní povinnosti a Banka tak dne [datum] ukončila Smlouvu a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Žalobkyně však požaduje zaplacení žalované částky z titulu bezdůvodného obohacení s tím, že zaplaceno dosud bylo 105 377 Kč a k zaplacení tak zbývá 694 623 Kč (rozdíl mezi 800 000 Kč a 105 377 Kč). Z dlužné částky shora již žalovaný ničeho, ani přes písemné Oznámení o prohlášení úvěru za splatný a písemnou předžalobní upomínku advokáta, nezaplatil.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle listiny označené jako Smlouva o úvěru č. 014976731R ze dne [datum] a výpisu z úvěrového účtu č. [č. účtu] za období od [datum] do [datum] poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnuté finanční prostředky měsíční splátkou 12 459 Kč. Dle listiny označené jako Přehled splátek, obsahující platební historii za dobu od čerpání úvěru, bylo žalovaným celkem zaplaceno 105 377 Kč. Oznámením o zesplatnění úvěru ze dne [datum], které bylo předáno k přepravě dle Dodejky k němu dne [datum], byl žalovaný mimo jiné vyzván k úhradě dluhu. Žalovaný dosud, i přes následnou písemnou Předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne [datum], odeslanou dle Podacího lístku dne [datum], ničeho ze žalované částky shora již nezaplatil.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně fakticky poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 800 000 Kč, a to bezhotovostně, přičemž žalovaný vrátil žalobkyni pouze 105 377 Kč, čímž se ve zbytku 694 623 Kč (rozdíl mezi 800 000 Kč a 105 377 Kč) na úkor žalobkyně obohatil dle § 2991 odst. 1 o. z. a je tak povinen žalobkyni vydat, oč se obohatil. Splatnost soudem přiznané jistiny nastala v pátek dne [datum], tedy dle § 1958 odst. 1 a contrario o. z. den následující poté, co se má za to dle § 573 o. z., že Oznámením o zesplatnění úvěru ze dne [datum], obsahující též výzvu k zaplacení, bylo žalovanému doručeno 3. pracovní den následující po dni, kdy bylo odesláno dne [datum]. Nárok na úrok z prodlení však žalobkyně v rámci podané žaloby neuplatnila.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 27 786 Kč, na odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 AT po 11 100 Kč za přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, na 2 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění do [datum] a na 1 režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění od [datum], a dále na 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.