Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 49 465 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 46 465 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 579 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. Dluh nebyl dosud splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa shora. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 908 Kč za opětovné připojení NN a vyzvala žalovanou k jejímu zaplacení nejpozději do [datum]. Z faktury č. [hodnota] ze dne [datum], že žalované vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 48 557 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a dokladu o jejím odeslání ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu elektřiny je dána § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 979 Kč a režijní paušál po 300 Kč za každý ze dvou úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a za podání žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.