Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 10 932 Kč, úrok z prodlení z částky 992,82 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, úrok z prodlení z částky 2 446,04 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodanou elektřinu žalované do sjednaného odběrného místa a zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě. Dluh nebyl dosud splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (dále jen „Smlouva“) žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa [adresa]. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury s VS [var. symbol] vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně 1,88200 MWh dodané elektřiny ve výši 992,82 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne [datum] na částku 2 446,04 Kč, splatnou [datum]. Opravný daňový doklad s VS [var. symbol] původní fakturu s VS [var. symbol] nenahrazuje, ale doplňuje. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 2 446,04 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS [var. symbol], a to vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol], vystaveným dne [datum], splatným do sedmi dnů od data vystavení. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 100 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny z důvodu nezaplacení záloh žalovanou za měsíc 11/2023 a faktury VS [var. symbol], splatné dne [datum]. Na možnost ukončení smlouvy byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Odstoupení od Smlouvy bylo žalované oznámeno přípisem ze dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou Smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč (tj. za každý měsíc období 3/2024 až 10/2025, tj. za 20 měsíců po 400 Kč) a to vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol], vystaveným dne [datum], splatným dne [datum]. Žalovaná dne [datum] dluh co do důvodu a výše písemně uznala a zavázal se jej zaplatit v 12 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak nadále zbývá 8 000 Kč. Žalované částky shora v celkové výši 11 538,86 Kč žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu advokáta ze dne [datum], odeslanou dle dokladu o jejím odeslání dne [datum].
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 o. z. a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve Smlouvě.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do [datum], po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do [datum] (dále jen „AT24“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do [datum], po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT24, dále náhrada odměny za 1 úkon učiněný do zahájení řízení včetně od [datum], po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění, (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tento úkon po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle příslušného osvědčení. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT24 a AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.