Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

17 C 20/2025

Soud: Okresní soud v OstravěDatum rozhodnutí: 10. 3. 2025Č. j.: 17 C 20/2025-19Samosoudce: Mgr. Ing. Lubomír SušeňAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 21. 5. 2025Předmět řízení: o 72 428 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSOV:2025:17.C.20.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (71) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za plyn dodaný žalované v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], kupní ceny za elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do [datum] a zaplacení smluvních pokut sjednaných ve smlouvách. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN] ze dne [datum] žalobkyně dodávala plyn žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou č. [tel. číslo] vystavenou [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu za dobu [datum] do [datum] ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Fakturou č. [tel. číslo] vystavenou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu za dobu [datum] do [datum] ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Dle smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. [IBAN] ze dne [datum] žalobkyně dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou č. [tel. číslo] vystavenou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN] ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Podmínky sdružených služeb dodávky plynu“ ujednaly pro případ, kdy zákazník poruší povinnost odebírat po dobu účinnosti smlouvy plyn od dodavatele, smluvní pokutu, která se skládá z fixní a flexibilní části. Fixní část je [částka] a flexibilní část se stanoví násobkem [částka] pro odběrné místo se sjednanou předpokládanou roční spotřebou do 1,89 MWh, jinak [částka], a počtu kalendářních měsíců, a to i neúplných, zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná tuto povinnost porušila, když uzavřela novou smlouvu o dodávce plynu s novým dodavatelem a došlo k ukončení dodávek plynu od žalobkyně ke dni [datum]. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] (tj. [částka] + [částka] za každý měsíc období 1/2024 až 12/2025, tj. za 24 měsíců po [částka]) a to fakturou č. [hodnota], vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum]. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ ujednaly pro případ, kdy zákazník poruší povinnost odebírat po dobu účinnosti smlouvy elektřinu od dodavatele, smluvní pokutu, která se skládá z fixní a flexibilní části. Fixní část je [částka] a flexibilní část se stanoví násobkem [částka] pro odběrné místo, pro které má ve smlouvě uvedenou distribuční sazbu D01d, D02d, C02d, C01d, jinak [částka], a počtu kalendářních měsíců, a to i neúplných, zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná tuto povinnost porušila, když uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem a došlo k ukončení dodávek elektřiny od žalobkyně ke dni [datum]. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] (tj. [částka] + [částka] za každý měsíc období 1/2024 až 12/2025, tj. za 24 měsíců po [částka]) a to fakturou č. [hodnota], vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum] Žalovaná dosud ničeho nezaplatila, a to ani přes následnou předžalobní upomínku ze dne [datum].

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ust. § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a její splatnost § 1958 o. z. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvě, kde žalovaná svým podpisem stvrdila, že je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která se skládá z [částka] za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) za 3 úkony právní služby po [částka] a to, přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 13 odst. 4 AT z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací