Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

17 C 209/2025

Soud: Okresní soud v OstravěDatum rozhodnutí: 23. 7. 2025Č. j.: 17 C 209/2025-26Samosoudce: Mgr. Ing. Lubomír SušeňAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 1. 10. 2025Předmět řízení: o 20 681,63 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSOV:2025:17.C.209.2025.1
smlouva kupní
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (117) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupních cen koncových zařízení, neuhrazených služeb třetích stran, neuhrazeného nájemného za pronájem zařízení a smluvních pokut za nevrácení pronajatých zařízení. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. [hodnota] uzavřenou dne [datum], Dodatkem – prodloužením studentské výhody ze dne [datum], účastnickou smlouvou č. [hodnota] uzavřenou dne [datum], účastnickou smlouvou č. [hodnota] uzavřenou dne [datum], účastnickou smlouvou č. [hodnota] uzavřenou dne [datum], účastnickou smlouvou č. [hodnota] uzavřenou dne [datum], účastnickou smlouvou č. [hodnota] uzavřenou dne [datum], vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, výpovědí účastnických smluv ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od [datum], má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla v rámci účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Zařízení pro Chytré auto s WiFi 3, IMEI 861632040272302 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu [částka] a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. [hodnota] k doplacení slevy po akontaci [částka] nejpozději do [datum]. Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), IMEI 354945970244214 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu splatnou ve 23 splátkách po [částka] a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. [hodnota] k doplacení slevy po akontaci [částka] nejpozději do [datum]. Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI 865368060243693 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu s podmíněnou slevou [částka] a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. [hodnota] k doplacení slevy po akontaci [částka] nejpozději do [datum]. Dále byla v účastnické smlouvě č. [hodnota] ujednána smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení typu: ZyXEL VMG3312-T20A, IMEI S212E32001364 („Zařízení“) nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, což žalovaný neučinil a byl tak vyzván Vyúčtováním č. [hodnota] k zaplacení smluvní pokuty [částka] nejpozději do [datum]. Dále byla v účastnické smlouvě č. [hodnota] ujednána smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení typu: Huawei B525, IMEI 867670048491544 („Zařízení“) nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, což žalovaný neučinil a byl tak vyzván Vyúčtováním č. [hodnota] k zaplacení smluvní pokuty [částka] nejpozději do [datum]. Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A32 5G (A326B) - Černý, IMEI 350212147306952 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu splatnou ve 23 splátkách po [částka]. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. [hodnota] splatné dne [datum] (18 zbývajících splátek zařízení po [částka] ve výši [částka] a 13 zbývajících splátek zařízení po [částka] ve výši [částka]), č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho však v tomto soudním řízení nárokováno [částka] ([částka] – uvítací tóny, [částka] – pronájem zařízení, [částka] – pronájem zařízení), č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka] ([částka] – uvítací tóny, [částka] – pronájem zařízení, [částka] – pronájem zařízení, [částka] – splátka zařízení, [částka] – splátka zařízení), č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka] ([částka] – uvítací tóny, [částka] – pronájem zařízení, [částka] – pronájem zařízení, [částka] – splátka zařízení, [částka] – splátka zařízení). Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši [částka]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ust. § 1931 ve spojení s ust. § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Dále účastníci uzavřeli též nájemní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení nájemného dle ust. § 2201 o. z. a vrácení předmětu nájmu po jeho skončení. Nárok na uhrazení smluvní pokuty vychází z ust. § 2048 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do [datum], po [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do [datum] (dále jen „AT24“), náhrada hotových výdajů za dva úkony učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do [datum], po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) AT24, dále náhrada odměny za jeden úkon podání žaloby učiněný po [datum] po [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tento úkon po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT24 a AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující [částka]. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací