Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

17 C 320/2025

Soud: Okresní soud v OstravěDatum rozhodnutí: 8. 10. 2025Č. j.: 17 C 320/2025-19Samosoudce: Mgr. Ing. Lubomír SušeňAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 1. 2026Předmět řízení: o 59 815,73 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSOV:2025:17.C.320.2025.1
postoupení pohledávkynáklady řízenísmlouva o sdruženídodávky energiedokazování
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 7. 11. 2026 máme 603 190 z 613 907 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (46) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

Odůvodnění

1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu a plyn dodaný žalované právním předchůdcem žalobce. Dluh nebyl, ani po následném postoupení pohledávky a jejím oznámení žalované, dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] má soud za prokázáno, že [právnická osoba] [IČO] IČO, (dále jen „Dodavatel“), dodával žalované plyn do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa]. Z faktury č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši [částka] a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Nedoplatek sestává z kupní ceny plynu dodaného v době od [datum] do [datum] ve výši [částka] za 588 m3 odebraného plynu, při zaplacených zálohách ve výši [částka]. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá [částka]. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] má soud za prokázáno, že tentýž Dodavatel dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa]. Z faktury č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši [částka] a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Nedoplatek sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od [datum] do [datum] ve výši [částka] za 9,037 MWh odebrané elektřiny, při zaplacených zálohách ve výši [částka]. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá [částka]. Upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně dodatku č. [hodnota] ze dne [datum], dodatku č. [hodnota] ze dne [datum] a dodatku č. [hodnota] ze dne [datum], protokolem o předání dílčích pohledávek, potvrzením o úhradě kupní ceny za pohledávku a oznámením o postoupení těchto pohledávek, včetně podacího archu k němu, je prokázáno, že Dodavatel postoupil pohledávky shora dne [datum] na žalobce a postoupení oznámil žalované dopisem ze dne [datum]. Žalovaná dosud ničeho nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobce ze dne [datum].

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanovením § 50 (elektřina) a § 72 (plyn) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je také dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobci vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka totiž byla na žalobce řádně postoupena a postoupení žalované oznámeno v souladu s ustanovením § 1879 o. z.

5. Plně procesně úspěšný žalobce má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která se skládá z [částka] za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 6, 7, 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po [částka], dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobce je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobce.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací