Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

17 C 49/2025

Soud: Okresní soud v OstravěDatum rozhodnutí: 26. 3. 2025Č. j.: 17 C 49/2025-14Samosoudce: Mgr. Ing. Lubomír SušeňAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 21. 5. 2025Předmět řízení: o 30 951,03 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSOV:2025:17.C.49.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (26) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 30 951,03 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 30 951,03 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 3 417 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

Odůvodnění

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], zaplacení poplatku 715,11 Kč za odvolání objednaného přerušení distribuce elektřiny do odběrného místa a zaplacení poplatku 960 Kč (4 x 240 Kč) za odeslané výzvy k úhradě dlužné částky. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže uvedenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Dle faktury č. [hodnota] žalované vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 9 977,74 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Dle faktury č. [hodnota] žalované vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 19 298,18 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Celkem tak žalované vznikl nedoplatek na kupní ceně elektřiny ve výši 29 275,92 Kč. Žalovaná neuhradila na dluh ničeho. Z faktury č. [hodnota] ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 715,11 Kč se splatností dne [datum] představující poplatek za odvolání objednaného přerušení distribuce elektřiny do odběrného místa. Z upomínek k zaplacení dluhu ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum], vzal soud za prokázáno, že žalované byly zaslány upomínky k úhradě dlužné částky, přičemž paušální poplatek za každou upomínku, coby mimořádný úkon, činí 240 Kč. Dle předžalobní výzvy a dokladu o jejím odeslání ze dne [datum], žalobkyně písemně vyzvala žalovanou ještě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanoveními § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od [datum] (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 417 Kč, která se skládá z 1 239 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 378 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od [datum], jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací