Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 047 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 10 055 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 055 Kč s příslušenstvím jako náhrady toho, co žalobkyně zaplatila třetí osobě v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného za náklady léčení pojištěnce [jméno FO] poté, co jej dne [datum] žalovaný fyzicky napadl tím, že jej udeřil několika ranami otevřenou dlaní do oblasti obličeje, v důsledku čehož poškozený následně spadl na zem. Za toto své protiprávní jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku. K zaplacení žalované částky byl žalovaný písemně vyzván poprvé výzvou ze dne [datum], dosud však žalobkyni ničeho nezaplatil.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Oznámení o zranění osoby PČR, Městského ředitelství policie [adresa], obvodního oddělení [adresa] -střed, č. j. KRPT-260678-16/PŘ-2024-070715, ze dne [datum], poškozený [jméno FO] utrpěl dne [datum] ve 02:30 hod. na [adresa] v důsledku fyzického napadení zranění, pro která byl dne [datum] léčen u v [právnická osoba] [adresa]. Dle Sdělení Statutárního města [adresa], Úřadu městského obvodu [adresa], odboru stavebního řádu a přestupků ze dne [datum], byl žalovaný pod sp. zn. S-MOaP/099841/24/2766, dne [datum] uznán vinným z přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Dle Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení žalobkyně uhradila [právnická osoba] [adresa] za léčení poškozeného pro otřes mozku a neotevřenou ránu v době od [datum] do [datum] celkem 10 055 Kč, z toho za výkony ambulantní péče 7 349,31 Kč, [podezřelý výraz] péče 2 428,28 Kč a dopravu 277,66 Kč. Žalobkyně dle Výzev ze dne [datum] a [datum] ve spojení s vrácenými obálkami k nim marně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky s tím, nechť tak učiní do 15 dnů od doručení.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně jako zdravotní pojišťovny na zaplacení žalované částky je dán ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu těchto nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému pojištěnci žalobkyně. Žalovaný je se svým dluhem v prodlení a žalobkyni tak vzniká nárok na příslušenství ve formě úroku z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků a režijní paušál po 300 Kč za každý ze 2 úkonů, tj. za sepis toliko té první z předžalobních výzev ze dne [datum] (druhá výzva byla neúčelná) a sepis žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku.