Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 22 710,72 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 14 490 Kč od [datum] do zaplacení,11,75 % z částky 3 370,72 Kč od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 361 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. V řízení se žalobkyně jako právní nástupce postoupením pohledávky od T-Mobile Czech Republic a.s.[IČO] IČO, (dále jen „právní předchůdce“), domáhala po žalované nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení poskytnutého jí na základě zákaznické smlouvy uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně a zaplacení smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení po skončení nájmu. Dluh nebyl dosud přes písemné předžalobní upomínky a oznámení o postoupení pohledávky splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou pevný internet do zásuvky ze dne [datum], účastnickou smlouvou ze dne [datum], účastnickou smlouvou ze dne [datum], účastnickou smlouvou T-Mobile TV ze dne [datum], účastnickou smlouvou ze dne [datum], účastnickou smlouvou pevný internet ze dne [datum], účastnickou smlouvou ze dne [datum], účastnickou smlouvou ze dne [datum], předávacím protokolem a smlouvou o pronájmu zařízení ze dne [datum], účastnickou smlouvou T-Mobile TV ze dne [datum], dodatkem ze dne [datum], vyúčtováními níže uvedenými, výzvami k plnění ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], výpovědí ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně podacího lístku, oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum], Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. účinnými od [datum], má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právním předchůdcem žalobkyně - společností T-Mobile Czech Republic a.s.[IČO] IČO, , jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva č. [hodnota] ze dne [datum], jejíž součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení, na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované koncové zařízení. V rámci smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 850 Kč za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas po skončení nájmu. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto svou povinnost porušila vystavil právní předchůdce žalobkyně žalované vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ve výši 4 850 Kč se splatností [datum]. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byl dále uzavřen dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě č. [hodnota], jehož součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Samsung Galaxy S21 5G 128 GB - Šedý za celkovou cenu 22 499 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč. Žalovaná však porušila své povinnosti vyplývající z této účastnické smlouvy, a proto právní předchůdce žalobkyně doúčtoval žalované poskytnutou slevu k zařízení vrubopisem č. [hodnota] ve výši 3 370,72 Kč, se splatností dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti a neuhradila řádně a včas splátky k zařízení dle účastnické smlouvy č. [hodnota], zesplatnil právní předchůdce žalobkyně všechny dosud neuhrazené splátky a vyzval žalovanou k jejich úhradě ve výši 14 490 Kč vyúčtováním splátek za zařízení č. [hodnota] se splatností [datum]. Celkem tak žalovaná dluží částku ve výši 22 710,72 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], seznamem postoupených pohledávek, potvrzením o zaplacení kupní ceny a oznámením o postoupení těchto pohledávek ze dne [datum] je prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávky shora na žalobkyni a postoupení oznámil žalované dopisem ze dne [datum]. Žalovaná dosud ničeho nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobkyně ze dne [datum].
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaná a právní předchůdce žalobkyně uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení kupní ceny dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost žalované částky nastala v souvislosti s výzvami k zaplacení ve formě jednotlivých faktur doručovaných žalované, završených předžalobní výzvou k zaplacení. Ode dne následujícího po splatnosti je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, přičemž výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikovanou smluvní pokutu dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvě shora. Pohledávka totiž byla na žalobkyni řádně postoupena a postoupení bylo žalované oznámeno v souladu s ust. § 1879 o. z.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 909 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.