Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 18 030,71 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 3 080,71 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky 13 650 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky 650 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, z částky 650 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení. Dluh nebyl dosud splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. [hodnota] uzavřenou dne [datum] pro telefonní číslo [tel. číslo], výpovědí účastnických smluv ze dne [datum], vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od [datum], má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva č. [hodnota], jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Apple Iphone 14 [jméno FO] 128GB - Stříbrný se slevou 4 000 Kč, za celkovou cenu 36 999 Kč, z níž při podpisu žalovaná zaplatila 18 049 Kč a zbytek se zavázala splácet ve 23 měsíčních splátkách po 650 Kč, pod ztrátou výhody těchto splátek v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši 2 576,70 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 650 Kč – Splátka zařízení), vyúčtování č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši 2 381,51 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 650 Kč – Splátka zařízení), č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši 3 080,71 Kč doplatek na původní slevu z ceny zařízení a č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši 13 650 Kč - které představuje doplacení splátek za zařízení poté co došlo ke ztrátě výhody splátek. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 18 030,71 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost žalované částky nastala v souvislosti s výzvami k zaplacení ve formě jednotlivých faktur doručovaných žalované, završených předžalobní výzvou k zaplacení.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.