Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 891,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 891,18 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 648 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 29 891,18 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení za nezaplacená vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran ve výši 2 022 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 5 980 Kč a podmíněnou slevu ve výši 21 889,18 Kč z titulu účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] a účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum]. Předmětem řízení jsou následující nároky žalobkyně: Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: M-Platba ve výši 339 Kč, Splátka zařízení ve výši 260 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: SMS Platba ve výši 288 Kč, Splátka zařízení ve výši 260 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: SMS Platba ve výši 1 056 Kč, M-Platba ve výši 339 Kč, Splátka zařízení ve výši 260 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Splátka zařízení ve výši 5 200 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 310,53 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 253,08 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 310,53 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 310,53 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 714,09 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 310,53 Kč; Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 679,89 Kč.
2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.
3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.
4. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení IMEI 868860060923842 typu [jméno FO] 10C – Šedý s kupní cenou 4 099 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč. Sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem v minimálním měsíčním paušálu ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.
5. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaná se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodly, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení IMEI 864781061147088 typu [jméno FO] 11 Pro 5G – Šedý s kupní cenou 8 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč. Sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem v minimálním měsíčním paušálu ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.
6. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení IMEI 864781061136222 typu [jméno FO] 11 Pro 5G – Šedý s kupní cenou 8 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč. Sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem v minimálním měsíčním paušálu ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.
7. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení IMEI 350731015502988 typu Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Oranžový s kupní cenou 7 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem v minimálním měsíčním paušálu ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.
8. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení IMEI 350731015505627 typu Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Oranžový s kupní cenou 7 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem v minimálním měsíčním paušálu ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.
9. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení IMEI 350731015506260 typu Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Oranžový s kupní cenou 7 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem v minimálním měsíčním paušálu ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.
10. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení IMEI 350731015489699 typu Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Oranžový s kupní cenou 7 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem v minimálním měsíčním paušálu ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.
11. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] položku M-Platba ve výši 339 Kč a položku splátky zařízení ve výši 260 Kč.
12. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] položku M-Platba ve výši 288 Kč a položku splátky zařízení ve výši 260 Kč.
13. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] položku SMS Platba ve výši 1 056 Kč, položku M-Platba ve výši 339 Kč a položku splátky zařízení ve výši 260 Kč.
14. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 5 200 Kč představující nesplacenou kupní cenu za koncová zařízení [právnická osoba] 600 Kč.
15. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 310,53 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení IMEI 350731015502988.
16. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 253,08 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení IMEI 868860060923842.
17. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 310,53 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení IMEI 350731015489699.
18. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 310,53 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení IMEI 350731015505627.
19. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 714,09 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení IMEI 864781061136222.
20. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 310,53 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení IMEI 350731015506260.
21. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 679,89 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení IMEI 864781061147088.
22. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovanou hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Součástí těchto účastnických smluv bylo také ujednání o smlouvě kupní podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), kterými se žalobkyně zavázala dodat žalované koncová zařízení. Žalovaná se zavázala zaplatit za tato koncová zařízení sjednanou kupní cenu. Žalobkyně podle účastnických smluv řádně plnila a dodávala žalované služby elektronických komunikací včetně objednaných koncových zařízení, avšak žalovaná nedostála své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaná neuhradila žalobkyni částku 5 980 Kč představující neuhrazené splátky koncových zařízení, částku 2 022 Kč představující neuhrazené služby třetích stran a částku 21 889,18 Kč představující podmíněné slevy koncových zařízení. Soud proto zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 29 891,18 Kč. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně.
23. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého zavázal soud žalovanou zaplatit v řízení procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 648 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhlášky), přičemž odměna za tyto tři úkony byla stanovena dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 vyhlášky ve výši 100 Kč, tj. celkem 300 Kč. Náhrada 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad odpovídá částce 252 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 1 196 Kč. Soud v předmětné věci aplikoval ustanovení § 14b vyhlášky, protože z úřední činnosti je mu známo, že již u něj byly projednávány další shodné návrhy, které žalobkyně podala po [datum], tedy za účinnosti tohoto ustanovení vyhlášky.
24. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.