Výrok
I. Žalovaná 1. je povinna platit výživné na [jméno FO], narozenou [datum], s účinností od [datum] do [datum] částkou [částka] měsíčně k rukám žalobkyně.
II. Dlužné výživné pro [jméno FO], narozenou [datum], za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] je žalovaná 1. povinna zaplatit k rukám žalobkyně v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude právní moci toto rozhodnutí, a to až do úplného zaplacení, to vše pod ztrátou výhody splátek.
III. Žalovaný 2. je povinen platit výživné na [jméno FO], narozenou [datum], s účinností od [datum] do [datum] částkou [částka] měsíčně k rukám žalobkyně.
IV. Žaloba žalobkyně se v části, v níž se domáhala po žalovaném 2. výživného na [jméno FO], narozenou [datum], s účinností od [datum] do [datum] částkou [částka] měsíčně k rukám žalobkyně, se zamítá.
V. Dlužné výživné pro [jméno FO], narozenou [datum], za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] je žalovaný 2. povinen zaplatit k rukám žalobkyně v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude právní moci toto rozhodnutí, a to až do úplného zaplacení, to vše pod ztrátou výhody splátek.
VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované 1. zaplacení nedoplatku výživného na zletilou [jméno FO] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a dále po žalovaném 2. zaplacení nedoplatku výživného na zletilou [jméno FO] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. V případě žalované 1. odpovídá požadovaný nedoplatek výživnému v částce [částka] měsíčně a v případě žalovaného 2. odpovídá požadovaný nedoplatek výživnému v částce [částka] měsíčně. Žalovaní 1., 2. jsou rodiči zletilé [jméno FO], která byla v době od [datum] do [datum] nezaopatřeným dítětem, soustavně se připravovala na budoucí povolání a nebyla schopna se živit sama. Žalobkyně v předmětném období od [datum] do [datum] vyplácela zletilé [jméno FO] zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná 1. je od [datum] ve výkonu trestu odnětí svobody. [jméno FO] [jméno FO] má žalovaná 1. dalších 7 vyživovacích povinností. S ohledem na to, že žalovaná 1. nepracuje a není v evidenci uchazečů o zaměstnání úřadu práce, navrhuje žalobkyně stanovení výživného z potenciálního příjmu, který by žalovaná 1. měla, kdyby pracovala, a to z minimální mzdy za rok 2024. Žalovaná 1. je schopna hradit výživné ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný 2. je od [datum] ve výkonu trestu odnětí svobody. Žalovaný 2. má vyživovací povinnost pouze ke [jméno FO]. Vzhledem k tomu, že žalovaný 2. již nemá jiné vyživovací povinnosti k nezletilým nebo zletilým dětem, žalobkyně navrhuje stanovení výživného z potenciálního příjmu, který by žalovaný 2. měl, kdyby pracoval, a to z minimální mzdy za rok 2024. Žalovaný 2. je schopen hradit výživné ve výši [částka] měsíčně.
2. Žalovaní 1., 2. ponechali výši výživného na úvaze soudu a požádali, aby jim bylo umožněno uhradit nedoplatek výživného za období od [datum] do [datum] ve splátkách.
3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Z výpisů ze základních registrů obyvatel soud zjistil, že [jméno FO] je dcerou žalované 1. a žalovaného 2.
5. Z potvrzení o studiu soud zjistil, že [jméno FO] byla od [datum] do [datum] žákyní oboru stravovací a ubytovací služby na Střední škole řemesel, [adresa]. [jméno FO] [jméno FO] přestoupila na Střední školu [tituly před jménem] [jméno FO], [adresa], na níž byla žákyní oboru stravovací a ubytovací služby od [datum] do [datum].
6. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR z [datum], č. j. 307345/24/KA, soud zjistil, že [jméno FO] byl od [datum] přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši [částka] měsíčně. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR ze [datum], č. j. 169182/25/KA, soud zjistil, že ke dni [datum] zanikl [jméno FO] nárok na zaopatřovací příspěvek opakující se, neboť [jméno FO] ke dni [datum] ukončila studium na Střední škole [tituly před jménem] [jméno FO], [adresa].
7. Z přehledu vyplacených dávek soud zjistil, že žalobkyně vyplatila [jméno FO] za období od 3/2024 do 2/2025 na zaopatřovacím příspěvku opakujícím se celkem částku [částka] (12 x [částka]).
8. Z výpisů z centrální evidence vězňů soud zjistil, že žalovaná 1. je ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici [adresa] od [datum] s plánovaným koncem věznění [datum]. Žalovaný 2. je ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici [adresa] od [datum] s plánovaným koncem věznění [datum].
9. Ze zprávy Vězeňské služby soud zjistil, že žalovaná 1. je ve výkonu trestu odnětí svobody pracovně zařazena od [datum]. Průměrný čistý příjem žalované 1. za období od 1-10/2024 činí [částka] měsíčně. Žalovaná 1. ke svým pracovním povinnostem přistupuje zodpovědně a dobře odvádí svou práci. Žalovaný 2. není ve výkonu trestu odnětí svobody pracovně zařazen a je poživatelem starobního důchodu.
10. Ze sdělení OSSZ [adresa] soud zjistil, že žalovaný 2. je poživatelem starobního důchodu od [datum] ve výši [částka] měsíčně.
11. Ze mzdových listů soud zjistil, že za období od 3/2024 do 2/2025 žalovaná 1. neuhradila na výživné pro [jméno FO] k rukám žalobkyně ničeho. Poslední platby výživného pro [jméno FO] byly poukazovány na účet Výchovného ústavu [adresa]. Ze mzdových listů se dále podává výše měsíčního příjmu žalované 1. za období od 11/2022 do 2/2025 z pracovního zařazení ve věznici a podrobný přehled sraženého výživného na děti žalované 1. za uvedené období.
12. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že žalované 1. jako matce a žalovanému 2. jako otci se vyživovací povinnost pro [jméno FO] nestanoví. Soud zároveň nařídil ústavní výchovu u [jméno FO].
13. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že se žalované 1. jako matce výživné pro nezletilého [jméno FO] (2021), nezletilého [jméno FO] (2019) a nezletilou [jméno FO] (2018) na účet ústavu, kde jsou nezletilé děti umístěny, nestanoví.
14. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že se žalovaná 1. jako matka počínaje dnem [datum] zprošťuje povinnosti platit výživné pro nezletilého [jméno FO] (2014) ve výši [částka] měsíčně k rukám [právnická osoba]. Žalované 1. se jako matce výživné pro nezletilého [jméno FO] (2014) na účet ústavního zařízení nestanoví.
15. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že se žalovaná 1. jako matka počínaje dnem [datum] zprošťuje povinnosti platit výživné pro nezletilého [jméno FO] (2012) ve výši [částka] měsíčně k rukám [právnická osoba]. Žalované 1. se jako matce výživné pro nezletilého [jméno FO] (2012) na účet ústavního zařízení nestanoví.
16. Z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne [datum], č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že žalovaná 1. byla jako matka zavázána s účinností od [datum] hradit výživné na nezletilého [jméno FO] (2010) ve výši [částka] měsíčně splatné na účet [právnická osoba].
17. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že se žalované 1. jako matce výživné pro nezletilého [jméno FO] (2008) na účet ústavního zařízení nestanoví.
18. Z účastnické výpovědi žalované 1. soud zjistil, že žalovaná 1. je zaměstnána v prádelně věznice a dosahuje čistého výdělku cca [částka] měsíčně, z čehož je jí vypláceno kapesné [částka] měsíčně. Žalovaná 1. má kromě dcery [jméno FO] dalších 7 vyživovacích povinností, a to k [jméno FO] (2021), [jméno FO] (2019), [jméno FO] (2018), [jméno FO] (2014), [jméno FO] (2012), [jméno FO] (2010) a [jméno FO] (2008). Žalovaná 1. nevlastní žádnou nemovitost ani movitý majetek výraznější hodnoty a nemá žádné úspory.
19. Z účastnické výpovědi žalovaného 2. soud zjistil, že žalovaný 2. pobírá důchod od ČSSZ ve výši [částka] měsíčně. Žádné další příjmy žalovaný 2. nemá. Ve výkonu trestu odnětí svobody není žalovaný 2. pracovně zařazen. [jméno FO] vyživovací povinnosti ke [jméno FO] žalovaný 2. nemá žádnou další vyživovací povinnost. Žalovaný 2. nevlastní žádnou nemovitost ani movitý majetek výraznější hodnoty a nemá žádné úspory.
20. Soud z důvodu nadbytečnosti neprováděl dokazování výslechem svědkyně [jméno FO], neboť skutková zjištění z listinných důkazů a účastnických výpovědí byla pro rozhodnutí soudu ve věci samé zcela dostačující. Žalobkyně na výslechu svědkyně [jméno FO] navíc netrvala.
21. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k právnímu závěru, že žaloba je vůči žalované 1. zcela důvodná (tj. co do požadovaného výživného v částce [částka] měsíčně) a ve vztahu k žalovanému 2. je žaloba důvodná zčásti co do výživného v částce [částka] měsíčně. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně zletilé [jméno FO] v době od [datum] do [datum] vyplácela zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši [částka] měsíčně dle ustanovení § 50b zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o sociálně-právní ochraně dětí). Dle ustanovení § 50u zákona o sociálně-právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 tohoto zákona, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. V projednávaném případě přešel nárok na výživné u zletilé [jméno FO] vůči rodičům žalovaným 1., 2. na stát. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle §50b zákona o sociálně-právní ochraně dětí, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného.
22. Bylo prokázáno, že zletilá [jméno FO] se v období od [datum] do [datum] připravovala na výkon budoucího povolání studiem na Střední škole řemesel, [adresa] a následně na Střední škole [tituly před jménem] [jméno FO], [adresa]. Zletilá [jméno FO] se v tomto období nebyla schopna sama živit, neboť se soustavně připravovala na budoucí povolání. Byla tedy nezaopatřeným dítětem a žalovaným 1., 2. stále trvala vyživovací povinnost dle § 910 a § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). K osobě žalované 1. bylo zjištěno, že v předmětném období byla ve výkonu trestu odnětí svobody a její měsíční čistý příjem ze zaměstnání ve věznici činil [částka] měsíčně. Žalovaná 1. má dalších 7 vyživovacích povinnosti k dětem, a to k [jméno FO] (2021), [jméno FO] (2019), [jméno FO] (2018), [jméno FO] (2014), [jméno FO] (2012), [jméno FO] (2010) a [jméno FO] (2008). V možnostech a schopnostech žalované 1. je platit na výživné pro dceru [jméno FO] žalobkyní požadovanou částku [částka] měsíčně. K osobě žalovaného 2. bylo zjištěno, že v předmětném období byl ve výkonu trestu odnětí svobody a jeho jediným příjmem je starobní důchod ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný 2. nemá žádnou další vyživovací povinnost. V možnostech a schopnostech žalovaného 2. je platit na výživné pro dceru [jméno FO] částku [částka] měsíčně, která nevybočuje z rámce doporučujících tabulek Ministerstva spravedlnosti, podle kterých v případě příjmu žalovaného 2., počtu jeho vyživovacích povinností a věku osoby oprávněné by mělo výživné činit 20 % příjmu rodiče. Výživné [právnická osoba] lze přiznat i za dobu nejdéle tří let zpět od zahájení řízení dle ustanovení § 922 odst. 1 o. z.
23. Vzhledem ke shora uvedenému závěru soud žalobě vyhověl a stanovil žalované 1. povinnost platit výživné na [jméno FO] v částce [částka] měsíčně s účinností od [datum] do [datum] a žalovanému 2. povinnost platit výživné na [jméno FO] v částce [částka] měsíčně s účinností od [datum] do [datum], a to k rukám žalobkyně. Vzniklý nedoplatek na výživném za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] uložil soud žalované 1. zaplatit žalobkyni ve splátkách po [částka] měsíčně. Obdobně vzniklý nedoplatek na výživném za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] uložil soud žalovanému 2. zaplatit žalobkyni ve splátkách po [částka] měsíčně. Lhůta splatnosti je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když s ohledem na majetkové poměry a výslovnou žádost žalovaných 1., 2. soud povolil žalovaným 1., 2. zaplatit dlužnou částku v pravidelných měsíčních splátkách. Při splátkách po [částka] měsíčně v případě žalované 1., resp. po [částka] měsíčně v případě žalovaného 2. nedojde k nepřiměřenému prodloužení doby k zaplacení této pohledávky na úkor žalobkyně, když výše splátek odpovídá měsíčním platbám výživného.
24. S ohledem na skutečnost, že příjem žalovaného 2. je tvořen výhradně starobním důchodem ve výši [částka] měsíčně, soud žalobu žalobkyně v části, v níž se domáhala po žalovaném 2. výživného na [jméno FO] s účinností od [datum] do [datum] v částce [částka] měsíčně, zamítl. V případě výdělkových poměrů žalovaného 2., který je starobním důchodcem, nelze pro účely výživného vycházet z potenciálního příjmu na úrovni minimální mzdy.
25. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. Procesně úspěšnější žalobkyně se náhrady nákladů řízení výslovně vzdala, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.