Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že uzavřela dne [datum] s žalovaným rámcovou smlouvu o finančních službách, na základě níž zřídila žalovanému účet číslo [č. účtu]. Žalovaný byl oprávněn využívat platební služby do výše svého kreditního zůstatku na účtu. Žalovaný se překročením nepovoleného debetního zůstatku dostal do prodlení se zaplacením a vyrovnáním zůstatku na účtu a přes výzvy žalobkyně svůj dluh nezaplatil.
2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.
3. K jednání dne [datum] se žalovaný bez omluvy nedostavil. Žalobkyně omluvila svou neúčast u jednání a souhlasila, aby bylo rozhodnuto v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.
4. Z rámcové smlouvy o finančních službách soud zjistil, že žalobkyně se ke dni [datum] zavázala zřídit pro žalovaného účet číslo [č. účtu].
5. Z výpisů z účtu soud zjistil, že ke dni [datum] po provedených úhradách debetní zůstatek na účtu žalovaného číslo [č. účtu] činil -[částka].
6. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky z [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu po splatnosti ve výši [částka] nejpozději do [datum].
7. Z poslední výzvy před podáním žaloby z [datum] včetně poštovního podacího archu a dodejky soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že dosud nedošlo k vyrovnání nepovoleného přečerpání na účtu žalovaného číslo [č. účtu], a proto byla celková dlužná částka ve výši [částka] převedena ke dni [datum] na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků. Žalobkyně vyzvala žalovaného k neprodlenému vyrovnání dlužné částky, jinak žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání pohledávky. Zároveň žalobkyně oznámila žalovanému, že odstupuje od dohody o vydání a používání debetních karet a vypovídá smlouvu o účtu.
8. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby z [datum] včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka] nejpozději do [datum], jinak žalobkyně přistoupí k vymáhání pohledávky soudní cestou.
9. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně ke dni [datum] zřídila pro žalovaného účet číslo [č. účtu], u něhož žalovaný přečerpal finanční prostředky do minusového debetního zůstatku [částka].
10. Po právní stránce soud posoudil věc podle ust. § 2665 ve spojení s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Žalobkyně se zavázala zřídit pro žalovaného účet a umožnit mu provádění plateb z tohoto účtu. Žalovaný provedl za období od [datum] do [datum] platby z účtu, v důsledku kterých mu vznikl nepovolený debetní zůstatek ve výši -[částka]. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti tím, že způsobil nepovolený debetní zůstatek na účtu. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. také úroky z prodlení z dlužné částky od [datum], tj. ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení (výrok I.).
11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla zcela úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a hotovými výdaji v paušální výši 2 x [částka] (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) podle ust. § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití ust. § 151 odst. 3 o. s. ř.
12. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.