Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 210,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 060 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 574,56 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 436,39 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 380 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 380 Kč od 21. 1. 2024 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 380 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 210,95 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 26. 9. 2019, č. [hodnota] uzavřené dne 30. 8. 2020, č. [hodnota] uzavřené dne 22. 4. 2021 a č. [hodnota] uzavřené dne 14. 3. 2022. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Apple iPhone 12 128GB, IMEI [tel. číslo], na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč a zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 710 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A13 32 GB (A137F), IMEI [Anonymizováno], na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [jméno FO] Electric Scooter Pro 2 černý, které se žalovaný zavázal uhradit v 23měsíčních splátkách po 670 Kč. Účastnické smlouvy obsahovaly ujednání o podmínkách poskytnutí podmíněné slevy, kterou se žalovaný zavázal v případě předčasného ukončení smlouvy doplatit. Na základě těchto smluv byly žalovanému vyúčtovány splátky zařízení ve výši 1 380 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 20. 2. 2024, splátky zařízení ve výši 1 380 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 20. 1. 2024, splátky zařízení ve výši 1 380 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 20. 12. 2023. Jelikož žalovaný nehradil splátky zařízení žalobkyně dne 21. 3. 2024 účastnické smlouvy vypověděla. Žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu ve výši 574,56 Kč vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 21. 5. 2024, podmíněnou slevu ve výši 1 436,39 Kč vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 21. 5. 2024 a zbytek nesplacené kupní ceny zařízení ve výši 7 060 Kč vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 21. 5. 2024. Žalovaný neuhradil předložená vyúčtování, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne 19. 2. 2025.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.
4. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:Z účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 26. 9. 2019, č. [hodnota] uzavřené dne 30. 8. 2020, č. [hodnota] uzavřené dne 22. 4. 2021 a č. [hodnota] uzavřené dne 14. 3. 2022, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit jejich cenu. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Apple iPhone 12 128 GB, IMEI [tel. číslo], na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč a zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 710 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A13 32GB (A137F), IMEI [Anonymizováno], na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Xiaomi Mi Electric Scooter Pro 2 černý, které se žalovaný zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 670 Kč. V účastnických smlouvách byly ujednány podmínky poskytnutí podmíněné slevy, kterou se žalovaný zavázal v případě předčasného ukončení smlouvy doplatit. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 21. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně předčasně vypověděla všechny smlouvy uzavřené s žalovaným, neboť žalovaný řádně a včas neplatil vystavená vyúčtování. Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil částku 7 060 Kč splatnou dne 21. 5. 2024, která odpovídá nedoplatku kupní ceny zařízení. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalovaný neuhradil částku 574,56 Kč splatnou dne 21. 5. 2024, která odpovídá doúčtované podmíněné slevě zařízení. Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil částku 1 436,39 Kč splatnou dne 21. 5. 2024, která odpovídá doúčtované podmíněné slevě zařízení. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalovaný neuhradil částku 5 132,28 Kč splatnou dne 20. 2. 2024, za období od 6. 1. 2024 do 5. 2. 2024, přičemž žalobkyně touto žalobou uplatňuje pouze částku 1 380 Kč, která odpovídá splátkám zařízení. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalovaný neuhradil částku 4 537,38 Kč splatnou dne 20. 1. 2024, za období od 6. 12. 2023 do 5. 1. 2024, přičemž žalobkyně touto žalobou uplatňuje pouze částku 1 380 Kč, která odpovídá splátkám zařízení. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalovaný neuhradil částku 5 146,99 Kč splatnou dne 20. 12. 2023, za období od 6. 11. 2023 do 5. 12. 2023, přičemž žalobkyně touto žalobou uplatňuje pouze částku 1 380 Kč, která odpovídá splátkám zařízení. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 2. 2025 a potvrzení o podání ze dne 24. 2. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vymáhané pohledávky prostřednictvím své právní zástupkyně.
5. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „ZEK“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.
6. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Co se týče právního posouzení věci, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy a kupní smlouvy podle § 2079 odst. 1 obč. zák. za podmínek dle § 63 ZEK a žalovaný se zavázal hradit poskytnuté služby elektronických komunikací a splátky zakoupených zařízení. Dle § 548 odst. 1 a odst. 2 obč. zák. byla na kupní cenu zařízení poskytnuta sleva pod podmínkou trvání smlouvy po sjednanou dobu. Vzhledem k tomu, že žalovaný své závazky v rozporu s § 64 odst. 1 ZEK řádně nehradil, byly účastnické smlouvy vypovězeny před koncem dohodnuté doby trvání smlouvy a žalovaný tak byl povinen uhradit nesplacené splátky zařízení (resp. kupní cenu) ve výši 11 200 Kč a doplatit část kupní ceny, která odpovídala podmíněné slevě ve výši 2 010,95 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ani přes upomínku žalobkyně nezaplatil, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o jeho povinnosti tuto částku uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.