Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je zaplacení pojistného ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] a zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] z dlužné částky od [datum] do [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).
3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka] s počátkem pojištění od [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pojistné ve výši [částka] bylo splatné čtvrtletně první den příslušného pojistného období. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne [datum] k zaplacení pojistného ve výši [částka] a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši [částka] do[datum] s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení. Dne [datum] žalobkyně sdělila, že pojistné zaniklo dne [datum] z důvodu neplacení pojistného a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu. Poplatek za upomínku činí [částka] (Sazebník poplatků).
4. Po právní stránce byla věc posouzena jako pojistná smlouva podle ust. § 2758 a násl. zákonač. 89/202012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyni jako pojistiteli vzniklo právo na úhradu pojistného (§ 2782 odst. 1 o. z.). Jelikož žalovaný netvrdil, že pojistné uhradil, soud shledal požadavek žalobkyně na úhradu pojistného ve výši [částka] za dobu od [datum] do[datum] důvodným. Žalovaný byl dále zavázán zaplatit žalobkyni náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši [částka] (§ 513 o. z.) a úrok z prodlení ve výši [částka] z dlužné částky od[datum] do [datum] (ust. § 1970 o. z.).
5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud zavázal procesně neúspěšného žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny za právní zastoupení po [částka] za 3 úkony právní služby podle ust. § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“), náhrady hotových výdajů v celkové výši [částka] podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši [částka]. Celkové náklady řízení činí [částka].