Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 19. 12. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 19. 12. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 10. 2023 mezi společností [právnická osoba], IČ [IČO] (dále „původní věřitel“), jakožto postupitelem a žalobkyní jakožto postupníkem. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému 11 000 Kč dne 15. 6. 2022 bankovním převodem na účet žalovaného č. [č. účtu] (VS [var. symbol]).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti účastníků.
4. Zprávou [právnická osoba]. bylo prokázáno, že dne 15. 6. 2022 byla na účet žalovaného č. [č. účtu] připsána částka 11 000 Kč.
5. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku označenou v odst. 1 odůvodnění na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek).
6. Předžalobní výzvou ze dne 8. 12. 2023 adresovanou žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně jej vyzvala k úhradě žalované částky do 3 dnů. Výzva byla žalovanému odeslána dne 8. 12. 2023 (prokázáno podacím archem).
7. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: společnost [právnická osoba] poskytla žalovanému částku 11 000 Kč dne 15. 6. 2022. Tato pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky výzvou, která mu byla odeslána dne 8. 12. 2023.
8. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalovanému vznikl vůči právnímu předchůdci žalobkyně závazek z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 občanského zákoníku). Žalovaný netvrdil, že poskytnutou částku 11 000 Kč vrátil. Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty uvedené v předžalobní výzvě. Zákonný úrok z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) byl proto přiznán ode dne 19. 12. 2023.
9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.
10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud zavázal procesně neúspěšného žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 2, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu.
11. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.