Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 728 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 11. 6. 2013 do zaplacení,7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 18. 6. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 26. 8. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 6. 9. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 9. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 29. 11. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 2. 12. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 3. 12. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 3. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 6. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 6. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 6. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 9. 2014 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 160 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 14 186 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 23. 5. 2013 v 7:59 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 31. 5. 2013 v 8:29 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 7. 8. 2013 v 9:51 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 20. 8. 2013 v 7:55 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 28. 8. 2013 v 8:41 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 12. 11. 2013 v 15:12 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 13. 11. 2013 v 11:15 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 16. 11. 2013 v 11:31 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 17. 2. 2014 v 9:25 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 28. 5. 2014 v 10:46 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 2. 6. 2014 v 7:50 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 11. 6. 2014 v 17:53 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dne 13. 8. 2014 v 8:37 hodin (č. dohody [Anonymizováno]), dopravním prostředkem společnosti [právnická osoba]. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.
2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).
3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10165/23/2013 7:59161000 Kč, Anonymizováno10165/31/2013 8:29161000 Kč, Anonymizováno15168/7/2013 9:51161500 Kč, Anonymizováno15168/20/2013 7:55161500 Kč, Anonymizováno15168/28/2013 8:41161500 Kč, Anonymizováno151611/12/2013 15:12161500 Kč, Anonymizováno151611/13/2013 11:15161500 Kč, Anonymizováno151611/16/2013 11:31161500 Kč, Anonymizováno15202/17/2014 9:25201500 Kč, Anonymizováno15205/28/2014 10:46201500 Kč, Anonymizováno15206/2/2014 7:50201500 Kč, Anonymizováno15206/11/2014 17:53201500 Kč, Anonymizováno15208/13/2014 8:37201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o. z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Smlouvou o postoupení pohledávky byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 o. z.). Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o. z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek za podání žaloby ve výši 800 Kč a za odvolání ve výši 1 000 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve výši 1 860 Kč za podání odvolání podle ust. § 7 advokátního tarifu, náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč ke 4 úkonům právní služby podle ust. § 13, § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 5 160 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.