Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 822 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 12,75 % ročně z částky 6 500 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 582 Kč od 10. 2. 2024 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 12 532 Kč od 28. 6. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 7 208 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 889 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 26 822 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 20. 11. 2023 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně žalované dodala v období od 31. 12. 2023 do 14. 1. 2024 elektřinu za cenu 582 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] ze dne 26. 1. 2024. Dne 18. 3. 2024 uzavřela další smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně žalované dodala v období od 28. 3. 2024 do 10. 6. 2024 elektřinu za cenu 12 532 Kč, kterou vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] ze dne 13. 6. 2024. Fakturou č. [tel. číslo] na částku 7 208 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované elektřinu za období od 11. 6. 2024 do 27. 8. 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 kalendářních měsíců od zahájení dodávky s tím, že po skončení tohoto základního období se Smlouva automaticky a opakovaně prodlužuje o 1 rok. Dodávky elektřiny do Odběrného místa dle Smlouvy byly zahájeny dne 28. 3. 2024. V období od 28. 3. 2024 do 28. 3. 2025 se žalovaná Smlouvou zavázala odebírat elektřinu v Odběrném místě výhradně od žalobkyně. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny do Odběrného místa s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána Smlouvou. Dodávka elektřiny do Odběrného místa dle Smlouvy tak byla ukončena již k datu 27. 8. 2024. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2 odst. 2.
2 Obchodních podmínek a v souladu s čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 Smlouvy fakturou č. [hodnota] ze dne 1. 10. 2024 vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty za porušení Obchodních podmínek a Smlouvy, a to částkou ve výši 6 500 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části ve výši 6 000 Kč coby násobku částky 750 Kč a počtu 8 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání Smlouvy). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 5. 12. 2024.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila.
3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 11. 2023, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa]. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne 26. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 31. 12. 2023 do 14. 1. 2024 elektřinu v částce 582 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala elektřinu žalované do odběrného místa [adresa]. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne 13. 6. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované období od 28. 3. 2024 do 10. 6. 2024 vyúčtovala za odebranou elektřinu 12 532 Kč a za období od 11. 6. 2024 do 27. 8. 2024 fakturou č. [tel. číslo] částku 7 208 Kč. Fakturou č. [hodnota] ze dne 1. 10. 2024 vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty za porušení Obchodních podmínek a Smlouvy, a to částkou ve výši 6 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 5. 12. 2024.
4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Za situace, kdy řádně a včas žalovaná fakturu neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 889 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši 1 074 Kč, tři úkony po 400 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní upomínka, tři režijní paušály po 100 Kč – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky 1 500 Kč, což činí 315 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.
6. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 10 620,90 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření smlouvy a označení dlužné faktury. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.
7. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.