Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 322 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 322 Kč od 18. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 10 322 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní Smlouvu o dodávce elektřiny č. [hodnota]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 24. 9. 2024 do 22. 3. 2025 fakturou č. [hodnota] na částku 10 322 Kč, která byla splatná dne 17. 4. 2025. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně proto následně zaslala žalované výzvu dne 13.11. 2024 a předžalobní upomínku dne 11. 6. 2025. Žalovaná dlužnou částku dodnes neuhradila.
2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti soudu vhozeny do řádně označené poštovní schránky dne 5. 11. 2025, ve lhůtě se nevyjádřila.
3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa]. Fakturou č. [hodnota] splatnou 17. 4. 2025 vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za období od 24. 9. 2025 do 22. 3. 2025 částku 10 322 Kč. Upomínkou ze dne 13. 11. 2024 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě faktury. Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši 10 322 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 11. 6. 2025.
4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu, a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. [jméno FO] situace, kdy řádně a včas žalovaná faktury neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně částku 2 010 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva úkony po 400 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, dva režijní paušály po 100 Kč – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky 1 000 Kč, což činí 210 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.
6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.