Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

23 C 356/2025

Soud: Okresní soud v OstravěDatum rozhodnutí: 2026-01-15Č. j.: 23 C 356/2025-14Samosoudkyně: Mgr. Pavlína VrkočováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-26Předmět řízení: o 67 357,71 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSOV:2026:23.C.356.2025.1
náhrada nákladůdodávky energiedokazovánísmlouva o sdruženínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 29. 10. 2026 máme 599 809 z 611 982 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (11) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 67 357,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 14,75 % ročně z částky 57 643,10 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 8 087,11 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 18 195,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 67 357,71 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 4. 7. 2023 smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 18. 9. 2023 do 2. 4. 2024 na částku 57 643,10 Kč, která byla splatná dne 2. 5. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 3. 4. 2024 do 31. 10. 2024 na částku 8 087,11 Kč, která byla splatná dne 25. 11. 2024. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnutou platbu za dodanou elektřinu. Žalobkyně proto následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Žalobkyně za odeslání každé upomínky vyúčtovala žalované poplatek ve výši 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že se s nimi seznámila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení dle ceníku služeb distributora na částku 907,50 Kč, která byla splatná dne 18. 11. 2024. Žalobkyně zaslala žalované dne 9. 7. 2025 předžalobní upomínku. [jméno FO] tuto výzvu žalovaná nereagovala odpovídajícím způsobem a dlužnou částku dodnes neuhradila.

2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila.3. [jméno FO] základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 7. 2023, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa], [adresa]. Fakturou VS [var. symbol], splatnou 2. 5. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za období od 18. 9. 2023 do 2. 4. 2024 částku 57 643,10 Kč. Fakturou VS [var. symbol], splatnou 25. 11. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za období od 3. 4. 2024 do 31. 10. 2024 částku 8 087,11 Kč. Fakturou VS [var. symbol], splatnou 18. 11. 2018 vyfakturovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Upomínkou ze dne 22. 5. 2024, 15. 7. 2024 a 8. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splatné platby, za každou upomínku byl žalované vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč, tj. celkem 720 Kč. Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši 67 357,71 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 9. 7. 2025.4. [jméno FO] takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu, a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Poplatek za odeslání upomínky je v souladu VOP dodávky elektřiny (bod poplatky), kdy za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč je stanoven dle ceníku služeb [právnická osoba]. Za situace, kdy řádně a včas žalovaná dlužnou částku neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 18 195,10 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 2 695 Kč, tři úkony po 3 820 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, tři režijní paušály po 300 Kč – dle ust. § 7 bod 5 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a 21 % DPH z částky 12 810 Kč, což činí 2 690,10 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací