Výrok
I. Ohledně zaplacení částky ve výši 2 282,62 Kč se řízení zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 271,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 12 % ročně z částky 3 123,21 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení,- 12 % ročně z částky 1 876,14 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 220 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 17 553,80 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 18. 1. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 18. 1. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa [adresa] - Jih. Smluvní strany si ve Smlouvě o sdružených službách dodávky plynu a ve Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS [var. symbol] za zúčtovací období 20. 7. 2024 až 16. 12. 2024 celkové množství odebrané elektřiny 0,[Anonymizováno] [Anonymizováno] na částku 2 751,38 Kč, splatné dne 28. 1. 2025. Na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne 28. 1. 2025 na částku 3 123,21 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,[Anonymizováno] [Anonymizováno] za dobu 20. 7. 2024 – 16. 12. 2024, opravný doklad se stal splatným dne 17. 2. 2025. Opravný doklad v sobě zahrnuje původní fakturu VS [var. symbol], kterou tak nahrazuje a zahrnuje všechny položky, které byly účtovány v původní faktuře. K úhradě zbývá částka 3 123,21 Kč.
2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 5. 2. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 16. 12. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc říjen, listopad 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna Upomínkou ze dne 21. 11. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 1. 2025 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS [var. symbol] ze dne 16. 12. 2024, splatnou dne 27. 12. 2024 smluvní pokutu ve výši 11 200 Kč za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 16. 12. 2024 do 5. 2. 2026, tedy za 14 měsíců po 800 Kč. Na tuto fakturu byla provedena úhrada 2 130,32 Kč, k úhradě zbývá částka 9 069,68 Kč.
3. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS [var. symbol] na částku ve výši 1 142,84 Kč včetně DPH, splatnou dne 30. 12. 2019, a to za 11,94 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 8. 5. 2024 do 20. 1. 2025. Následně musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne 5. 2. 2025 na částku 1 876,14 Kč, za celkový objem odebraného plynu 34,82 m3 za dobu 8. 5. 2024 - 20. 1. 2025, opravný doklad se stal splatným dne 25. 2. 2025. Opravný doklad v sobě zahrnuje původní fakturu VS [var. symbol], kterou tak nahrazuje a zahrnuje všechny položky, které byly účtovány v původní faktuře. K úhradě zbývá částka 1 876,14 Kč. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data 2. 2. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 20. 12 2025 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy s žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc říjen, listopad 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna Upomínkou ze dne 3. 12. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 27. 1. 2025 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS [var. symbol] ze dne 23. 1. 2025, splatnou dne 3. 2. 2025 smluvní pokutu ve výši 4 400 Kč za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 20. 1. 2025 do 2. 12. 2025, tedy za 11 měsíců po 800 Kč. Na tuto fakturu byla provedena úhrada 1 015,23 Kč, k úhradě zbývá částka 3 384,77 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 27. 4. 2025 a 2. 6. 2025.
4. Žalobkyně vzala částečně svou žalobu zpět, proto soud pod výrokem I. řízení částečně zastavil dle § 96 odst. 1 o. s. ř.
5. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila6. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 1. 2024 a Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 5. 2019, že účastníci spolu uzavřeli Smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny do odběrného místa [adresa] - Jih.7. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny VS [var. symbol] ze dne 28. 1. 2025, splatným dne 17. 2. 2025, byla žalované vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od 20. 7. 2024 do 16. 12. 2024 částka 3 123,21 Kč. K úhradě zbývá částka 3 123,21 Kč. Z Oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 24. 11. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě záloh za elektřinu a zároveň byla upozorněna na přerušení dodávky elektřiny, pokud zálohy neuhradí. Z Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 1. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalované dodávku elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalované. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 16. 12. 2024 pod VS [var. symbol] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 11 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 16. 12. 2024 do 5. 2. 2026 (14 měsíců po 800 Kč). Faktura byla splatná dne 27. 12. 2024. K úhradě zbývá 9 069,68 Kč.8. Opravnou fakturou VS [var. symbol] ze dne 5. 2. 2025, splatnou dne 25. 2. 2025, byla žalované vyúčtována za odebraný plyn a související služby za období od 8. 5. 2025 do 20. 1. 2025 částka 1 876,14 Kč. K úhradě zbývá 1 876,14 Kč. Z Oznámení o přerušení dodávky zemního plynu ze dne 3. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných záloh, jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Žalobkyně odstoupila od smlouvy dne 27. 1. 2025. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 23. 1. 2025 pod VS [var. symbol] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 4 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 20. 1. 2025 do 2. 12. 2025 (11 měsíců po 800 Kč). Faktura byla splatná dne 3. 2. 2025. K úhradě zbývá 3 384,77 Kč. Dne 11. 3. 2025 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč, faktura VS 99557005803. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek Upomínkami žalobkyně ze dne 27. 4. 2025 a 2. 6. 2025.9. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu zemní plyn a elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalované plyn a elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované jednak odebranou elektřinu, jednak odebraný plyn a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 17 553,80 Kč žalobkyni nezaplatila. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 3 220 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále čtyři úkony po 400 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) sepis výzvy, 4) částečné zpětvzetí, čtyři režijní paušály po 100 Kč - dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 2, odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21 % DPH z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.11. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 11 786,80 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.12. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.