Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 616 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 15 % ročně z částky 19 032 Kč od 19. 12. 2023 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 584 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce.
Odůvodnění
1. Žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 19 616 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 21. 7. 2023 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně žalované dodala v období od 2. 8. 2023 do 27. 11. 2023 elektřinu za cenu 19 032 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] ze dne 4. 12. 2023. Dále žalované dodala v období od 28. 11. 2023 do 3. 1. 2024 elektřinu za cenu 584 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] ze dne 12. 1. 2024. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 11. 7. 2024.
2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila.
3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí dne 21. 7. 2023, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa]. Fakturou č. [tel. číslo] splatnou 18. 12. 2023 vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od 2. 8. 2023 do 27. 11. 2023 částku 19 032 Kč. Fakturou č. [tel. číslo] splatnou 26. 1. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od 28. 11. 2024 do 3. 1. 2024 částku 584 Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši 19 616 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 7. 2024.
4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Za situace, kdy řádně a včas žalovaná fakturu neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.5. náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní upomínka, tři režijní paušály po 100 Kč – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.6. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 8 786 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření smlouvy a označení dlužné faktury. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.7. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.