Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 895,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 15 % ročně z částky 1 310,84 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 1 184,87 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky v celkové výši 12 895,71 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 10. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 10. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa [adresa] -Jih. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Za elektřinu, vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 9. 1. 2024, za prodlení s provedením platby splatné dne 27. 12. 2023. Za plyn, vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 29. 2. 2024, za prodlení s provedením platby splatné dne 13. 2. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS [var. symbol] za zúčtovací období 14. 2. 2023 až 27. 10. 2023 celkové množství odebrané elektřiny 0,[Anonymizováno] MWh na částku 1 602,87 Kč, splatné dne 28. 11. 2023. Na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne 7. 12. 2023 na částku 1 310,84 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,45200 MWh za dobu 14. 2. 2023 - 27. 10. 2023, opravný doklad se stal splatným dne 27. 12. 2023. Opravný doklad v sobě zahrnuje původní fakturu VS [var. symbol], kterou tak nahrazuje a zahrnuje všechny položky, které byly účtovány v původní faktuře. K úhradě zbývá částka 1 310,84 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS [var. symbol] za zúčtovací období 14. 6. 2023 až 21. 1. 2024 celkové množství odebraného plynu 3,98 m3 na částku 1 784,87 Kč, splatné dne 13. 2. 2024. K úhradě zbývá 1 184,87 Kč.
2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 16. 12. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 27. 10. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíce červenec, srpen, září 2023. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 9. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 11. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smluvní strany si ve smlouvách, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS [var. symbol] ze dne 29. 10. 2023, splatnou dne 8. 11. 2023 smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 27. 10. 2023 do 17. 6. 2025, tedy za 20 měsíců po 400 Kč. K úhradě zbývá částka 8 000 Kč. Žalobkyně dne 21. 1. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíce červen, červenec, srpen, září, říjen, listopad 2023. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 4. 12. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 24. 1. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS [var. symbol] ze dne 24. 1. 2024, splatnou dne 5. 2. 2024 smluvní pokutu ve výši 2 200 Kč za porušení povinností žalovaného odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě od 21. 4. 2024 do 3. 12. 2024, tedy za 11 měsíců po 400 Kč, snížené o polovinu. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 2 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 26. 3. 2024 a 21. 5. 2024.
3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil.
4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 11. 2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 11. 2020, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny do odběrného místa [adresa] - Jih.
5. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny VS [var. symbol] splatným dne 7. 12. 2023 byla žalovanému vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od 14. 2. 2023 do 27. 10. 2023 částka 4 440,84 Kč. K úhradě zbývá částka 1 310,84 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 21. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě záloh za elektřinu a zároveň byl upozorněn na přerušení dodávky elektřiny, pokud zálohy neuhradí. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 11. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalovanému dodávku elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 29. 10. 2023 pod VS [var. symbol] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 27. 10. 2023 do 17. 6. 2025 (20 měsíců po 400 Kč). Faktura byla splatná dne 8. 11. 2023.
6. Fakturou VS [var. symbol] za zúčtovací období 14. 6. 2023 až 21. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkové množství odebraného plynu 3,98 m3 na částku 1 058,63 Kč, včetně nedoplatku z minulých let ve výši 126,24 Kč, splatné dne 13. 2. 2024. K úhradě zbývá 1 184,87 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky zemního plynu ze dne 4. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných záloh, jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 1. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalovanému dodávku plynu pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 24. 1. 2024 pod VS [var. symbol] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 21. 1. 2024 do 3. 12. 2024, tedy za 11 měsíců po 400 Kč, snížené o polovinu. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 2 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 26. 3. 2024 a 21. 5. 2024.
7. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu zemní elektřinu a plyn a tomuto odpovídal závazek žalovaného elektřinu a plyn odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovaným platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému jednak odebranou elektřinu, jednak odebraný plyn a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 12 895,71 Kč žalobkyni nezaplatil. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále dva úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, dva režijní paušály po 100 Kč – dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 3, odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.
9. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 7 769,60 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.
10. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.