Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 37 249,12 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 306,60 Kč od 13. 4. 2022 do 17. 3. 2025, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 132,04 Kč od 13. 4. 2022 do 17. 3. 2025, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 36 300,12 Kč od 17. 7. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 36 300,12 Kč od 17. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 12 634,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 37 249,12 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 28. 7. 2025 mezi společností [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]. a společností [právnická osoba]. (dále jen „banka"), IČ: [IČO], se sídlem [adresa], zapsaná v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze pod sp. zn.: B 2051 a mezi žalobkyní a společností [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., která byla věřitelem žalovaného na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 8. 2025. Společnost [právnická osoba]. nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o fúzi sloučením společnosti [právnická osoba]. se společností [právnická osoba]. ze dne 14. 9. 2021, jak vyplývá z obchodního rejstříku. Banka uzavřela se žalovaným dne 13. 4. 2022 Smlouvu o půjčce č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy vždy ke dni v měsíci, který má stejné pořadové číslo jako den, kdy byla půjčka převedena na účet, spolu se smluvním úrokem ve výši 18,90 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a obchodních podmínek, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Banka splnila svoji povinnost a úvěr žalovanému poskytla, což vyplývá z výpisu z účtu. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek a splátky nezasílal řádně a včas. Vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka v souladu s Produktovými podmínkami dne 17. 3. 2025 k zesplatnění úvěru. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 36 300,12 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 306,60 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 132,04 Kč a z dlužných poplatků ve výši 949,00 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému Předžalobní výzvu ze dne 12. 9. 2025.
2. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně svou neúčast omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil, k žalobě se nevyjádřil.
3. Z Návrhu na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 13. 4. 2022 č. [hodnota], Protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta ze dne 13. 4. 2022, Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], kopie OP žalovaného, Akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 13. 4. 2022, dále údajů klienta ze dne 21. 3. 2025 s podpisem žalovaného, Prohlášení okamžité splatnosti ze dne 17. 3. 2025, Oznámení o postoupení pohledávky a Předžalobní výzvy ze dne 12. 9. 2025 bylo prokázáno, že předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému nezajištěný spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč, datum první splátky 13. 5. 2022, zároveň bylo uzavřeno pojištění schopnosti splácet ve výši 75 Kč měsíčně. Žalovaný porušil smluvní podmínky a předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 17. 3. 2025 prohlášení o okamžité splatnosti úvěru. Žalovaný dosud dluží jistinu ve výši 36 300,12 Kč, úroky a poplatky. Žalobkyně zaslala žalovanému Předžalobní výzvu dne 12. 9. 2025.
4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalovaný deklaroval příjem 27 000 Kč, výdaje na bydlení 7 300 Kč, výdaje na živobytí 4 000 Kč, žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který se zavázal splácet v 72 splátkách po 1 166 Kč. Úvěr přestal platit a byl k jeho úhradě a k úhradě příslušenství zavázán soudním rozhodnutím. Stanovení zákonných úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. a vládním nařízením č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 12 634,10 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 1 490 Kč, tři úkony po 2 620 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, tři režijní paušály po 450 Kč - dle ust. § 7 bod 5 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a 21% DPH z částky 9 210 Kč, což činí 1 934,10 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.
6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.