Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 036,46 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 036,46 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 5. 8. 2023 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. [hodnota] -[Anonymizováno] _[Anonymizováno] a dne 16. 12. 20222 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. [hodnota] -[Anonymizováno] _[Anonymizováno], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dne 5. 8. 2023 byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na zařízení S. P. 5 + God of War Ragnarok, kde se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 8 201 Kč v 18 splátkách, a to po 450 Kč měsíčně a při převzetí zařízení uhradil částku 101 Kč. Uzavřené smlouvy se řídily podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, příp. podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný je v prodlení s úhradou těchto vyúčtování: vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 9. 2023 do 15. 10. 2023, splatné dne 3. 11. 2023 v částce 3 777 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 787,84 Kč představující cenu za služby třetích stran a splátku za zařízení; vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 10. 2023 do 15. 11. 2023, splatné dne 4. 12. 2023 v částce 4 694 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 573,77 Kč představující cenu za služby třetích stran a splátku za zařízení; vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 11. 2023 do 15. 12. 2023, splatné dne 3. 1. 2024 v částce 8 264 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 545,23 Kč představující cenu za služby třetích stran a splátku za zařízení; vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 12. 2023 do 15. 1. 2024, splatné dne 3. 2. 2024 v částce 5 169 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 449,23 Kč představující cenu za služby třetích stran a splátku za zařízení; vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024, splatné dne 5. 3. 2024 v částce 5 169 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 449,23 Kč představující cenu za služby třetích stran a splátku za zařízení; vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 2. 2024 do 15. 3. 2024, splatné dne 3. 4. 2024 v částce 5 169 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 449,23 Kč představující cenu za služby třetích stran a splátku za zařízení; vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 3. 2024 do 15. 4. 2024, splatné dne 4. 5. 2024 v částce 5 169 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 449,23 Kč představující cenu za služby třetích stran a splátku za zařízení; vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 4. 2024 do 15. 5. 2024, splatné dne 3. 6. 2024 v částce 7 575 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 5 832,70 Kč představující cenu za služby třetích stran a doúčtovanou kupní cenu za zařízení a vyúčtování č. [hodnota] za období od 16. 5. 2024 do 15. 6. 2024, splatné dne 4. 7. 2024 v částce 2 634,82 Kč, z něhož žalobkyně nárokuje částku 2 500 Kč představující cenu za služby třetích stran. Žalovaný tak žalobkyni dluží celkem částku ve výši 12 036,46 Kč. Žalovaný však ani přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradil.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Soud učinil na základě níže označených důkazů následující závěr o skutkovém stavu. Ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek č. [hodnota] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] 0 ze dne 5. 8. 2023, ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek č. [hodnota] -[Anonymizováno] _[Anonymizováno], z dohody o splátkách ceny zařízení č. [hodnota] -[Anonymizováno] _[Anonymizováno], z vyúčtování č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], z předžalobní výzvy ze dne 1. 11. 2024 včetně podacího archu soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 16. 12. 2022, dne 5. 8. 2023 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Z dohody o splátkách zařízení č. [hodnota] -[Anonymizováno] _[Anonymizováno] ze dne 5. 8. 2023, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách na zařízení S. P. 5 + God of War Ragnarok. Kupní cena byla stanovena ve výši 8 201 Kč. Při převzetí zařízení žalovaný uhradil část kupní ceny ve výši 101 Kč. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení, tedy 8 100 Kč, byly sjednány splátky, a to konkrétně 18měsíčních splátek ve výši 450 Kč. Žalovaný neuhradil žádnou splátku a žalobkyně tak následně zesplatnila závazek žalovaného k úhradě zbytku dlužné částky. Tato částka byla žalovanému účtována vyúčtováním č. [hodnota]. Z jednotlivých vyúčtování, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částky v celkové výši 12 036,46 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2024.
4. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně na zaplacení ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, neboť účastníci uzavřeli nepojmenovanou smlouvu, na základě které poskytovala žalobkyně žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu ve stanovené lhůtě splatnosti. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. o. z., na základě které bylo žalovanému prodáno výše uvedené zařízení na splátky, a žalovaný se zavázal řádně a včas uhradit kupní cenu za zařízení ve splátkách. Žalovaný své závazky ze smluv neplnil. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby a zbývající splátky kupní ceny prodaného zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil a tím méně neprokázal, že by cenu za poskytnuté služby, za splátky zařízení a doúčtovaný zbytek kupní ceny zaplatil, soud žalobě vyhověl.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž za účelně vynaložené náklady žalobkyně je třeba považovat odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu věci a za předžalobní upomínku (2 úkony) ve výši po 300 Kč dle § 11, § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a za 1 úkon právní služby, a to za sepis žaloby ve výši po 400 Kč dle § 11, § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 a 2 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1 režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Dále je třeba do nákladů zahrnout částku ve výši 800 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.
6. Dlužnou jistinu, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.