Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 414 Kč spolu s úrokem z prodlení z dlužné částky 18 214 Kč za dobu od 26. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 100 Kč za dobu od 8. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, s úrokem z prodlení částky 100 Kč za dobu od 12. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 185,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Návrhem elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 3. 9. 2025, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 414 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č.: [Anonymizováno], z faktur a z předžalobní upomínky (včetně dokladu o odeslání) soud zjistil, že mezi společností [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně], a žalovanou byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č.: [Anonymizováno] (dále jen „Smlouva“). Podpisem Smlouvy žalovaná vyjádřila svůj souhlas s obsahem předmětné Smlouvy a současně i s Obchodními podmínkami [Jméno žalobkyně]. pro dodávky plynu a elektřiny (dále jen „OP“). Na základě Smlouvy poskytovala společnost [Jméno žalobkyně]. žalované služby spočívající v dodávce sjednaných energií a žalovaná byla povinna hradit faktury za sdružené služby dodávky energií. Cena za odebranou energii vychází z Ceníku společnosti [Jméno žalobkyně]., se kterým se žalovaná seznámila. Žalovaná je v prodlení s platbou částek vyúčtovaných za spotřebu energie, a to částkou ve výši 18 214 Kč vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] (s datem splatnosti 25. 10. 2022) – tímto dokladem byly vyúčtovány regulované platby (distribuce, systémové služby apod.) a zároveň odebraná energie na odběrném místě, které se nachází na adrese [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], a to za období 2. 10. 2021 do 31. 7. 2022. Žalovaná se v této smlouvě také mimo jiné zavázala, že při porušení povinnosti hradit řádně a včas poplatky za odebranou energii, a proto je povinna žalobci uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou upomínku platby. Stejně tak se žalovaná zavázala k úhradě smluvní pokuty v případě, že poruší svoji povinnost nemít po dobu účinnosti smlouvy s žalobcem účinnou smlouvu o dodávce energií na totéž odběrné místo u jiného dodavatele. Žalovaná je v prodlení s platbou částek vyúčtovaných jako smluvní sankce, kdy faktury začínající trojčíslím 712 představují poplatek za upomínku a faktury začínající trojčíslím 702 pokutu za nedodržení povinnosti nemít po dobu trvání smlouvy účinnou smlouvu na totéž odběrné místo u jiného dodavatele, kdy tyto sankce jsou sjednány přímo ve smlouvě, a to částkou ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] (s datem splatnosti 7. 9. 2022), částkou ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] (s datem splatnosti 11. 9. 2022). Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady pohledávky za žalovanou ve výši 200 Kč.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvy na dodávku elektřiny a plynu č.: [Anonymizováno]. Účastníci tak v souladu s ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektřiny a plynu, na základě které se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Výše uvedenými fakturami byla dodávka elektřiny a plynu včetně smluvních sankcí vyúčtována celkem na částku 18 414 Kč, k jejímuž zaplacení byla žalovaná zavázána ve výroku I tohoto rozsudku. Žalobkyně má rovněž právo na úroky z prodlení plynoucí z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Právo žalobkyně na smluvní pokutu vyplývá z ustanovení § 2048 a násl. občanského zákoníku6. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle advokátního tarifu činí 1 860 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 5 580 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 450 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH činí 9 185,30 Kč. Žalovaný byl zavázán zaplatit tuto náhradu nákladů řízení žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.7. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.