Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 798 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 1 044 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 1 103 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 1 103 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 2 189 Kč od 15. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 1 063 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 1 042 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 2 189 Kč od 18. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 1 065 Kč od 29. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. V řízení se žalobkyně poté, co na ni byla postoupena od společnosti [Anonymizováno] & [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] s.r.o.[IČO] IČO, , pohledávka společnosti [právnická osoba].[IČO] IČO, (dále jen „dopravce“), domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážky k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdě dopravním prostředkem dopravce neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 16. 11. 2022 vlakem č. 641 mezi stanicemi Hranice na Moravě a Suchdol n. Odrou, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 44 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 10. 1. 2023 vlakem č. 141 mezi stanicemi Olomouc hl. n. a Hranice na Moravě, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 103 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 10. 1. 2023 vlakem č. 141 mezi stanicemi Olomouc hl. n. a Hranice na Moravě, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 103 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 14. 1. 2023 vlakem č. 505 mezi stanicemi Olomouc hl. n, a Ostrava-Svinov, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 189 Kč a přirážku k jízdnému 2 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 20. 1. 2023 vlakem č. 841[Anonymizováno] mezi stanicemi Opava východ a Ostrava-Svinov, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 63 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 1. 2. 2023 vlakem č. 3441 mezi stanicemi Opava-Komárov a Děhylov, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 42 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 17. 2. 2023 vlakem č. 503 mezi stanicemi Olomouc hl. n. a Ostrava-Svinov, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 189 Kč a přirážku k jízdnému 2 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný dle Potvrzení o nedodržení SPPO ve spojení s Vysvětlením k hlášence, cestoval dne 28. 8. 2023 vlakem č. 130 mezi stanicemi Přerov a Hranice na Moravě, tj. vozidlem dopravce bez platného jízdního dokladu. Dle tehdejšího Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné 65 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl na místě vyzván k zaplacení částek shora, což odmítl. Dopravce postoupil tyto pohledávky dle Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek č. 582/2022-O01 ze dne 11. 9. 2023 na společnost [Anonymizováno] & [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] s.r.o.[IČO] IČO, a ta dle Smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 24. 1. 2024 a dne 27. 2. 2024 na žalobkyni a postoupení bylo oznámeno spolu s předžalobní výzvou žalovanému dne 7. 2. 2024 a dne 10. 3. 2024. Žalovaný dluh dosud nesplnil.
4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem i přirážky k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení je dán § 1970 o. z., ve výši dané § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tuto pohledávku žalovaný dosud nesplnil, ačkoliv pohledávka byla postoupena na žalobkyni dle § 1879 o. z. a toto postoupení oznámeno žalovanému.
5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění, (dále jen „AT“), za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.